Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-7535/16 (ключевые темы: научная организация - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - право хозяйственного ведения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-7535/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А26-9258/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства научных организаций на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2016 по делу N А26-9258/2015 (судья Погорелов В.А.), принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство "Вилга"

к Федеральному агентству научных организаций 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

о признании права хозяйственного ведения,

установил:

Федеральное агентство научных организаций (далее - ФАНО) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2016 по делу N А26-9258/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Приложенные почтовые квитанции от 29.02.2016 N 21553 и N 21552 не содержат сведений о направлении истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 29.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 25.04.2016.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно сведениям официального сайта Почты России была получена ФАНО 07.04.2016.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 31.03.2016.

Таким образом, ФАНО не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7535/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова