Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 05АП-2163/16

г. Владивосток

26 апреля 2016 г.

Дело N А51-26702/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азитэкс",

апелляционное производство N 05АП-2163/2016

на решение от 08.02.2016

судьи М.Н. Гарбуз

по делу N А51-26702/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального автономного учреждения "Российский морской регистр судоходства" (ИНН 7803052947, ОГРН 1027809210330)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азитэкс"

(ИНН 2543022642, ОГРН 1132543003911)

о взыскании 657 294 рублей,

при участии:

от истца: Левитин Д.С., по доверенности от 10.12.2015, сроком действия до 10.12.2017, паспорт,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Федеральное автономное учреждение "Российский морской регистр судоходства" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АзиТЭКС" о взыскании 657 294 рублей основного долга по договорам на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Азитэкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом не привлечено к участию в деле ООО "Обогатительная фабрика", в эксплуатации которого находились суда, в отношении которых оказывались услуги по спорным договорам.

В судебном заседании представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между федеральным автономным учреждением "Российский Регистр Судоходства" Дальневосточный филиал (Регистр) (истец) и ООО "АзиТЭКС" (ответчик) заключены договоры N 1532694 от 29.06.2015 на оказание услуг по "Очередному освидетельствованию подводной части судна на плаву с применением средств подводного TV" в отношении судна ECSTASEA, N 1532693 от 29.06.2015 на оказание услуг по "Очередному освидетельствованию подводной части судна на плаву с применением средств подводного TV" в отношении судна GRAND ВШЕ, N 1534441 от 09.07.2015 на оказание услуг по "Рассмотрению документации на штатную буксировку барж "GRAND ВШЕ" PC 080575, "TCSTASEA" PC 080541", N 1534477 от 09.07.2015 на оказание услуг по "Рассмотрению и одобрению документации по прочности и остойчивости для "GRAND ВШЕ" PC 080575, "TCSTASEA" PC 080541", N 1536673 от 27.07.2015 на оказание услуг по "Рассмотрению и одобрению расчета надводного борта для "GRAND BLUE" PC 080575, "TCSTASEA" PC 080541", N 1538553 от 11.08.2015 на оказание услуг по "Рассмотрению изменений к проекту перегона для "GRAND ВШЕ" PC 080575, "TCSTASEA" PC 080541"

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 21.07.2015, 10.08.2015, 10.09.2015 истец оказал порученные ему ответчиком по указанным договорам услуги в полном объеме, а ответчик принял указанные услуги к оплате, после чего ответчику были выставлены счета на оплату услуг Регистра.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам в части оплаты оказанных услуг на общую сумму 657 294 рублей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как отношения возмездного оказания услуг, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания ФАУ "Российский морской регистр судоходства" услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты в надлежащем размере в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования обоснованы и правомерно удовлетворены судом.

Указание апеллянта на заключение договора бербоут-чартера "BARECON - 2011" от 17.03.2015, на основании которого суда, в отношении которых оказывались услуги, находились в эксплуатации ООО "Обогатительная фабрика" (после изменения наименования "ООО "Угольный морской порт Шахтерск"), не имеет правового значения, поскольку рассматриваемый спор связан с исполнением обязательств основанных на договорах N 1532694 от 29.06.2015; N 1532693 от 29.06.2015; N 1534441 от 09.07.2015; N 1534477 от 09.07.2015; N 1536673 от 27.07.2015; N 1538553 от 11.08.2015, стороной которых ООО "Обогатительная фабрика" не является, в связи с чем именно ООО "АзиТЭКС" является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а решение по нему не может непосредственно повлиять на права и обязанности указанного не привлеченного лица.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2016 по делу N А51-26702/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына