Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 11АП-4194/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 11АП-4194/16

г. Самара

25 апреля 2016 г.

Дело N А65-29539/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02 2016 года по делу N А65-29539/2015 (судья Иванов О.И.)

по исковому заявлению ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" (ОГРН 1146318001180, ИНН 6318239786), г. Самара,

к ООО "Камгэсстройснаб" (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810), г. Казань,

о взыскании долга в размере 987 806,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 207,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02 2016 года по делу N А65-29539/2015.

Определением суда от 24.03.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 22.04.2016 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: документы, подтверждающие её направление или вручение ООО "ТД "Волгаэлектросбыт"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 24.03.2016 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 24.03.2016 года направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420051, РТ, г. Казань, ул. Северо-Западная, д. 1, и по адресу, имеющемуся в материалах дела: 423807, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Гидростроителей, д. 17. Однако, определения суда от 24.03.2016 г., направленные по указанным адресам, вернулись в апелляционный суд с отметками отделений почтовой связи "истек срок хранения" и "ОПС 7 а/я не знач." соответственно.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда было направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 420051, РТ, г. Казань, ул. Северо-Западная, д. 1, податель жалобы за получением судебного акта не явился, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 марта 2016 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Т. Холодная