Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-11964/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-11964/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-215278/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Абика-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-215278/15 принятое судьей Яниной Е.А. (28-1742) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Компания"Ролет"

к ООО "Абика-Строй"

о взыскании 137 670,69 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 с ООО "Абика-Строй" в пользу ООО "Компания"Ролет" взысканы 127 081,80 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 588,89 руб., 12 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Абика-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.04.2016 по основаниям, предусмотренным, п.4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Савина А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Также нарушены требования, установленные ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление - ООО "Компания"Ролет" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 16.03.2016 силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Абика-Строй" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 28.04.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Абика-Строй" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Абика-Строй" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Э.В. Якутов