Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 06АП-1763/16 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - размер государственной пошлины - окончание срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 06АП-1763/16

г. Хабаровск

26 апреля 2016 г.

А37-2101/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салимова Бахтияра Садраддиновича

на решение от 10.02.2016

по делу N А37-2101/2015

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Салимова Бахтияра Садраддиновича оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.04.2016 представить в апелляционную инстанцию мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и доказательства ее направления истцу; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 25.03.2016.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому конверту, заявитель дважды извещался органами почтовой связи о необходимости получения почтового отправления, о чем имеются соответствующие отметки, что в силу части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем Салимовым Б.С. в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., почтовая квитанция на 1л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова