Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 15АП-11568/15

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2016 г.

дело N А32-8133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления к постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015,

вынесенному по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ространсавто"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 по делу N А32-8133/2015,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.,

по иску Департамента транспорта Краснодарского края (ОГРН 1022301219940, ИНН 2308077190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ространсавто" (ОГРН 1122373001145, ИНН 2373001466)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Абинскпассажиравтотранс" (ОГРН 1022303380351, ИНН 2323019683), общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лизинг" (ОГРН 1022303380604, ИНН 2323021523), индивидуального предпринимателя Кудря Владимира Григорьевича (ИНН 231200470232, ОГРНИП 304231222400073)

о признании недействительным протокола, договоров,

УСТАНОВИЛ:

Департамент транспорта Краснодарского края (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ространсавто" (далее - ООО "Ространсавто", ответчик) о признании недействительным протокола от 26.04.2013 N 1/2013 рассмотрения заявок на участие в конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Краснодарском крае по лотам N N 36 и 49, а также о признании недействительными договоров, заключенных между департаментом и ответчиком от 15.05.2013 N П-11/8-08 и от 15.05.2013 г. N К-11/8-09.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 признаны недействительными договоры на осуществление регулярных пассажирских перевозок от 15.05.2013 N П-11/8-08 и от 15.05.2013 N К-11/8-09, заключенные между Департаментом транспорта Краснодарского края и ООО "Ространсавто". В части признания недействительным протокола от 26.04.2013 N1/2013 рассмотрения заявок на участие в конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Краснодарском крае по лотам NN 36 и 49 производство по делу прекращено.

ООО "Ространсавто" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ИП Кудря В.Г. не подавал заявку на участие в конкурсе, что подтверждается протоколом N 1/2013 от 26.04.2013. Протокол N 1/2013 от 26.04.2013 в установленном законом порядке не оспорен. В связи с тем, что к участию в конкурсе допущен только один перевозчик ООО "Ространсавто" конкурс признан несостоявшимся, договоры заключены в общем порядке. Таким образом, к правоотношениям сторон не подлежит применению нормы ст. 449 ГК РФ. Истец не является заинтересованным лицом в деле, так как его законные права и интересы не нарушены. Истцом пропущен срок исковой давности. Истец не доказал, что документы на определенных водителей были поданы в лоты N 36,49, договора по которым оспариваются. Копии заявок на участие в конкурсе, приложенных к иску, не содержат информации о ФИО водителей.

20 октября 2015 года арбитражным судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ространсавто" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015 по делу N А32-8133/2015 было вынесено постановление.

При этом в постановлении отсутствует вывод о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Ространсавто" была оплачена госпошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение N 461 от 22.06.2015- том 3, л.д. 109), на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу из федерального бюджета надлежит возвратить 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ространсавто" (ОГРН 1122373001145, ИНН 2373001466) из федерального бюджета 3000 рублей (три тысячи рублей) излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов