Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-4252/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - жалоба на определение суда - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-4252/16

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А42-8358/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СНЕЖНИЦА"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2015 по делу N А42-8358/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО "СЕВЕР.ГАЗЕТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО"

к ООО "СНЕЖНИЦА"

о взыскании 319 688,81 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СНЕЖНИЦА" (регистрационный номер 13АП-4252/2016) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.12.2015 по делу N А42-8358/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СНЕЖНИЦА" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ООО "СЕВЕР.ГАЗЕТНОЕ ПРОИЗВОДСТВО".

Определением суда апелляционной инстанции от 24.02.2016 апелляционная жалоба ООО "СНЕЖНИЦА" оставлена без движения на срок до 24.03.2016.

Поскольку по состоянию на 24.03.2016 суд не располагал информацией о получении подателем жалобы определения суда от 24.02.2016 об оставлении жалобы без движения, определением от 25.03.2016 срок оставления жалобы без движения был продлен до 25.04.2016.

По состоянию на 27.04.2016 определение суда от 25.03.2016 подателем жалобы не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 25.03.2016 направлена ООО "СНЕЖНИЦА" заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 183025, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д.42.

Копия определения от 25.03.2016 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "СНЕЖНИЦА" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-4252/2016) без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4252/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев