Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-14448/16 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - апелляционная жалоба - взыскание задолженности - управляющая компания - ЖКХ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-14448/16

г.Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-204173/15

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энтер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-204173/15, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр 6-1687)

по иску ООО "Атлантис" (ОГРН 1027802512253, 197348, г Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, 10 литер Д)

к ООО "Энтер" (ОГРН 1117746043381, 115419, г Москва, ул Орджоникидзе, 11 / стр 10)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Слободянюк О.В. по доверенности от 08.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлантис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Энтер" о взыскании задолженности в размере 3 375 219 руб. 57 коп., пени в размере 337 521 руб. 95 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подана ответчиком в электронном виде 16.03.2016.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 23.03.2016 судом ответчику предложено представить, в том числе, подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 24.03.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 23.03.2016 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 185, 266, 268 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Энтер" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-204173/15 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

И.С. Лящевский Т.Я. Сумарокова