Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 19АП-2367/16

г. Воронеж

26 апреля 2016 г.

Дело N А35-10581/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Кулика Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 г. по делу N А35-10581/2015 (судья Волкова Е.А.) по иску общества с ограниченн6ой ответственностью "Гараж-Инвест" в лице участника Кулика Александра Борисовича к Натарову Сергею Владимировичу о взыскании 3 207 555 руб. в счет возмещения убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гараж-Инвест",

установил: Кулик Александр Борисович (далее - Кулик А.Б.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 г. по делу N А35-10581/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Куликом А.Б. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы сроком на 3 месяца в связи с затруднительным финансовым положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу возвратить Кулику А.Б. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21. НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.21. НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 221-ФЗ) с 01.01.2015 г. при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 64 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии такого основания, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, исходя из анализа указанных выше норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснил, что при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера заявитель должен приложить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Кулик А.Б., заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение в целом не позволяет уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., суду апелляционной инстанции не представил.

При этом из материалов дела следует, что Куликом А.Б. к исковому заявлению был приложен чек-ордер N операции 42 от 18.11.2015 г. об оплате государственной пошлины на сумму 39 038 руб. (т. 1, л.д. 6), а также истцом оплачивалась государственная пошлина за подачу заявления о применении мер по обеспечению иска в сумме 3 000 руб. (т. 1, л.д. 15).

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция РФ одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (п. "о" ч. 1 ст. 71, ст. 76). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 НК РФ), а в силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что Куликом А.Б. не представлено сведений и доказательств в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и об уменьшении размера государственной пошлины, в его удовлетворении следует отказать.

В соответствии со ст. 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Кулику Александру Борисовичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и об уменьшении размера государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 г. по делу N А35-10581/2015.

Возвратить Кулику Александру Борисовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 г. по делу N А35-10581/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая