Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 21АП-731/16 (ключевые темы: судебные приставы - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба - входящая корреспонденция - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 21АП-731/16

25 апреля 2016 г.

Дело N А83-783/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Елены Леонидовны рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2016 года по делу N А83-783/2016 (судья Осоченко И.К.) по заявлению Отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым к заинтересованному лицу -ОАО "Крайинвестбанк" о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым о привлечении Открытого акционерного общества "Крайинвестбанк" к административной ответственности по части второй статьи 17.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции Отдел судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы суд апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что жалоба подлежит возвращении заявителю по следующим основаниям.

Как видно из штампа входящей корреспонденции 25 апреля 2016 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП России, штамп входящей корреспонденции суда первой инстанции на жалобе отсутствует.

Часть вторая статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с тем, что подателем апелляционной жалобы нарушен порядок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней материалов заявителю.

Апелляционный суд обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что согласно части пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, подача предварительной апелляционной жалобы не предусмотрена положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2016 года по делу N А83-783/2016 и приложенные к ней материалы заявителю.

2. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 7-ми листах, конверт;

Судья

Е.Л. Котлярова