Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 16АП-929/16

г. Ессентуки

26 апреля 2016 г.

Дело N А63-5796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2016 по делу N А63-5796/2015

по иску открытого акционерного общества "Горэлектросеть", г. Невинномысск, ОГРН 1102648001092, ИНН 2631054273,

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ "Военный комиссариат Ставропольского края", г. Ставрополь,

о взыскании 104 925 руб. 49 коп. задолженности (уточнение от 24.11.2015),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Горэлектросеть": Джемесюк О.С., (по доверенности N 29 от 14.09.2015).

В отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Горэлектросеть", г. Невинномысск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва (далее - ответчик) с иском о взыскании ответчика 104 925 руб. 49 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2015 года (с учетом частичной оплаты ответчика).

Определением от 25.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ "Военный комиссариат Ставропольского края", г. Ставрополь.

Решением от 15.01.2016 суд иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что с марта 2015 года между ним и истцом отсутствовали договорные отношения, с указанного периода спорные объекты обеспечивались электроэнергией по договору с третьим лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2016 по делу N А63-5796/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к нему, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2016 по делу N А63-5796/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции между открытым акционерным обществом "Горэлектросеть" г. Невинномысск и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2010 N 42.

В соответствии с условиями заключенного договора ОАО "Горэлектросеть" г. Невинномысск (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, а ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель) обязалось оплачивать принятую электрическую энергию и мощность в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, действующим законодательством и иными правовыми и нормативными актами.

Пунктом 2.10 договора установлена обязанность покупателя производить своевременную метрологическую поверку электросчетчиков с предоставлением гарантирующему поставщику документа, подтверждающего факт поверки и соответствие элементов узла учета требованиям нормативных документов.

В соответствии с п. 2.11 договора покупатель обязан после выполнения необходимых технических мероприятий (поверка, монтаж, замена и т.п.) по приведению в соответствие узла учета установленным требованиям, дать письменную заявку гарантирующему поставщику для приемки к коммерческим расчетам узла учета. Приемка узла учета оформляется актом гарантирующего поставщика. До приемки узла учета он не применяется для коммерческих расчетов.

В соответствии с п. 4.6 договора при отсутствии поверки узла учета перерасчет за потребленную электрическую энергию производится гарантирующим поставщиком по договорной величине электропотребления либо по предельной общей мощности, указанной в п. 3.1 договора, или по фактической мощности, установленной на момент обследования, из расчета ее использования 24 часа в сутки - на усмотрение гарантирующего поставщика.

Пунктом 3.7 договора установлено, что оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

31 марта 2015 года истцом составлен акт приема-передачи электрической энергии N 42/3 и в тот же день выставлен счет на оплату N 42/3 на сумму 104 925 руб. 49 коп.

В нарушение указанных обязательств ответчик не в полном размере оплатил приобретенную электрическую энергию, в результате чего у него возникла задолженность перед ОАО "Горэлектросеть" г. Невинномысск, которая за март 2015 года составила 104 925 руб. 49 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Судом первой инстанции верно установлено, что из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора на снабжение электрической энергией от 10.01.2010 N 42, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Судом первой инстанции также верно установлено, что истцом услуги фактически оказаны в полном объеме, но ответчиком указанные услуги не оплачены, что также не оспаривалось сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции, верно установлено, что ответчиком в марте 2015 года потреблена электрическая энергия в объеме 16 775 кВт/ч, о чем 31.03.2015 истцом составлен акт приема-передачи электрической энергии N 42/3 и в тот же день выставлен счет на оплату N 42/3 на сумму 104 925 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции, правомерно отклонил возражения ответчика об отсутствие договорных отношений с истцом в марте 2015 года со ссылкой на направление 06.04.2015 гарантирующему поставщику дополнительного соглашения к договору об исключении из договора объектов "Гараж" и "Здание военкомата" по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.18 договора потребитель обязан своевременно сообщать гарантирующему поставщику о передаче прав на управление объектами другому лицу, о заключении или расторжении договоров управления многоквартирными жилыми домами, об изменении перечня и технических характеристик обслуживаемых объектов и других обстоятельствах, влияющих на надлежащее исполнение договора, с приложением соответствующих изменениям документов. В случае не сообщения или несвоевременного сообщения об указанных обстоятельствах "Гарантирующий поставщик" продолжает вести расчеты с "Потребителем" по данному объекту до момента письменного извещения о вышеуказанных изменениях с документальным подтверждением "Потребителем" указанных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что уведомление от ОАО "Оборонэнергосбыт" об исключении из действующего договора энергоснабжения N 42 от 01.01.2010 объектов по ул. Гагарина, 105, поступило в адрес ОАО "Горэлектросеть" г. Невинномысск 20.04.2015, то соответственно вышеуказанные объекты могут быть исключены из договора энергоснабжения только с 01.04.2015 г.

Из материалов дела видно, что 14.04.2015 истцом с военкоматом заключен договор (контракт) N 1543, и в соответствии с дополнительным соглашением от 22.05.2015, срок действия контракта установлен с 01.04.2015, счет за электроэнергию за март 2015 года истцом военкомату не выставлялся. Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает правомерным включение ОАО "Горэлектросеть" г. Невинномысск в Акт приема-передачи от 31.03.2015 г. N 42/3 объемов электрической энергии, потребленной в марте 2015 года по объектам, расположенным по ул. Гагарина, 105 на сумму 104 925 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе от 12.02.2016 г. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2016 г. по делу N А63-5796/2015, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2016 по делу N А63-5796/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков