Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-12445/16 (ключевые темы: страховая сумма - участники арбитражного процесса - выписка из ЕГРЮЛ - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-12445/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-148321/15

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СП "МАГИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2016 г.

по делу N А40-148321/15 (54-991), принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску Общество с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ" (ОГРН 5067746257288, ИНН 7725579564)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СП "МАГИЯ" (ОГРН 1097746262866, ИНН 7734613765)

о взыскании денежных средств в размере 2.482.080 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СП "МАГИЯ" (далее -ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 1.551.300 руб. 00 коп., штрафа за просрочку оплаты арендной платы в размере 930.780 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2016 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 17.03.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.04.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 г. было своевременно размещены на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 123308, г. Москва, Проспект Маршала Жукова, д. 14, корп.2, кв. 39 согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "СП "МАГИЯ", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 27.04.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СП "МАГИЯ" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СП "МАГИЯ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы,

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова