Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-2286/16 (ключевые темы: агентство - лесное хозяйство - апелляционная жалоба - судебное решение - электронная почта)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-2286/16

г. Чита

26 апреля 2016 г.

Дело N А10-3806/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Республиканского агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 23 марта 2016 года по делу N А10-3806/2015 по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" (ОГРН 1037724061275, ИНН 7724290402) о взыскании 3 520 801 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесное хозяйства обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 23 марта 2016 года по делу N А10-3806/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Республиканское агентство лесное хозяйства направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством электронной почты, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 25 апреля 2016 года.

Следовательно, Республиканское агентство лесное хозяйства в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Республиканского агентства лесное хозяйства на решение Арбитражного суда Республики Бурятии от 23 марта 2016 года по делу N А10-3806/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Рылов Д. Н.