Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 15АП-4498/16 (ключевые темы: публичное общество - назначение административного наказания - отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - привлечение к административной ответственности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 15АП-4498/16

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2016 г.

дело N А53-34220/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 по делу N А53-34220/2015 по заявлению Северо-Кавказское управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к заинтересованному лицу публичному акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о привлечении к административной ответственности принятое в составе судьи Кривоносовой О.В.

УСТАНОВИЛ:

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решением суда от 26.02.2016 г. заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Судебный акт мотивирован наличием в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, публичное акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы к производству от публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" поступило ходатайство от 28.03.2016 г. исх. N 50/26-70 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем общества Волобуевой Т.В. по доверенности от 01.01.2014 г. N Т-07.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежаще уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 по делу N А53-34220/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева