Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 18АП-2498/16

г. Челябинск

28 апреля 2016 г.

Дело N А47-10809/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2016 по делу N А47-10809/2015 (судья Ахмедов А.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Визирь-Р" (далее - ООО "Визирь-Р", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (далее - ООО "Строительная компания "ГПДС", ответчик) о взыскании 18 171 082 руб. задолженности, 113 885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом частичного отказа от иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 119).

Определение суда от 15.01.2016 принят отказ истца от иска в части взыскания 6 004 руб. 80 коп. задолженности и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В указанной части производство по делу прекращено (л.д. 125-126).

Решением суда первой инстанции от 21.01.2016 заявленные требования удовлетворены, с ООО "Строительная компания "ГПДС" в пользу ООО "Визирь-Р" взыскано 18 171 082 руб. задолженности, 113 885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 130-132).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания "ГПДС" обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что истец не представил в суд первой инстанции акты приемки выполненных работ формы КС-2, подтверждающие принятие ответчиком работ по договору субподряда от 06.10.2014 N 378-14 на сумму 538 292 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ООО "Визирь-Р" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец ссылался на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Визирь-Р" (субподрядчик) и ООО "Строительная компания "ГПДС" (подрядчик) заключен договор субподряда от 06.10.2014 N 378-14 (л.д. 17-22).

В соответствии с п. 1.1 договора N 378-14 субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на обстановку дороги, установку знаков на объекте: "Дорога по ул. Совхозная от обводной дороги до ул. Шевченко. III очередь строительства (участок от ул. Транспортная до ул. Автоматики)", а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Состав и объем выполняемых субподрядчиком работ по договору определяется ведомостью объектов и стоимости работ (расчет стоимости) - приложение N 1, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ (цена договора) составляет 538 292 руб., с учетом НДС 18% (п. 2.1 договора N 378-14).

Срок выполнения работ определен сторонами в п. 3.1 договора N 378-14 с 10.10.2014 по 20.10.2014.

В п. 4.1 договора N 378-14 стороны пришли к соглашению, что оплата выполненных и сданных субподрядчиком работ подрядчику, в рамках настоящего договора и приложений к нему, осуществляется ежемесячно, в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Оплата производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, и выставленного субподрядчиком счета на оплату.

Между этими же сторонами заключен договор субподряда от 30.04.2014 N 347-14 (л.д. 31-48).

В соответствии с п. 1.1 договора N 347-14 субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по устройству обстановки дороги на объекте: Реконструкция автомобильной дороги М-7 "Волга" от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 1270+010 - км 1290+838 Республика Башкортостан (II пусковой комплекс) в соответствии с проектом, утвержденным распоряжениями Федерального дорожного агентства от 17.03.2008 N 104-р, от 20.10.2010 N 666-р, а также дополнениями и изменениями к проекту, а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Состав и объем выполняемых субподрядчиком работ по договору определяется ведомостью объектов и стоимости работ (расчет стоимости) - приложение N 2, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость работ (цена договора) составляет 92 909 589 руб., в том числе НДС 18% (п. 3.1 договора N 347-14).

В п. 4.1 договора N 347-14 стороны пришли к соглашению, что оплата выполненных и сданных субподрядчиком работ подрядчику, в рамках настоящего договора и приложений к нему, осуществляется ежемесячно, в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Оплата производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, и выставленного субподрядчиком счета на оплату.

Подрядчик производит авансирование части стоимости подрядных работ в размере 20% 18 581 918 руб. в том числе НДС 18% (п. 4.2 договора N 347-14).

Истцом были выполнены работы по договору от 06.10.2014 N 378-14 на сумму 538 292 руб., что отражено в двусторонних справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2014 N 1/10-14, акте о приемке выполненных работ от 20.10.2014 N 1/10-14. По договору от 30.04.2014 N 347-14 были выполнены работы на общую сумму 17 632 790 руб., в подтверждение чего представлены двусторонние справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2014 N 1/11-14, акт о приемке выполненных работ от 28.11.2014 (л.д. 27-29, 67-69).

На основании указанных актов формы КС-2 и справки формы КС-3 ответчику были выставлены счета-фактуры, которые последним не оплачены (л.д. 30-70).

Во исполнение условий раздела 19 договора N 347-14 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.09.2015 N 157, которая ООО "Строительная компания "ГПДС" оставлена без удовлетворения (л.д. 80).

Поскольку требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу названных норм права, сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается двусторонними актами и справками формы КС-2, КС-3 (л.д. 27-29, 67-69).

Оплата выполненных работ ООО "Строительная компания "ГПДС" произведена не была, задолженность ответчика перед истцом составляет 18 171 082 руб.

Наличие задолженности ответчиком признано в отзыве на исковое заявление, а также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015 (л.д. 79, 95).

Поскольку ООО "Строительная компания "ГПДС" не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в размере 18 171 082 руб. правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Довод о том, что истец не представил в суд первой инстанции акты приемки выполненных работ формы КС-2, подтверждающие принятие ответчиком работ по договору субподряда от 06.10.2014 N 378-14 на сумму 538 292 руб., судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела (л.д. 27-29).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2016 по делу N А47-10809/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина