Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 01АП-132/16 (ключевые темы: окончание срока - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - хранение - почтовая связь)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 01АП-132/16

г. Воронеж

22 апреля 2016 г.

Дело N А43-24057/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу N А43-24057/2015, установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 20.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Определением от 21.03.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Заявителю было предложено в срок до 21.04.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела: 394006, г. Воронеж, Воронежская область, ул. Свободы, д.77 и было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 65155.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2015 по делу N А43-24057/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.П. Новикова