Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 13АП-6767/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 13АП-6767/16

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2016 г.

Дело N А56-61775/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Медиа технологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по делу N А56-61775/2014 (судья С.С.Покровский), принятое по заявлению ООО "Медиа технологии" к ООО "ПромМонтажТехнология"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 апелляционная жалоба ООО "Медиа технологии" была оставлена без движения по 22.04.2016. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24.03.2016.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084495147837) возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения; по другому адресу копия определения получена 01.04.2016 (N заказного письма 19084495147844).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6767/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах и почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова