Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-5432/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - муниципальная собственность - заинтересованное лицо - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-5432/16

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А56-78504/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Базанова Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу N А56-78504/2014 (судья Балакир М.В.), принятое

по заявлению ИП Базанова Юрия Юрьевича

заинтересованное лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: ООО "АКС-Реал"

о признании незаконным отказа

установил:

ИП Базанов Юрий Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу N А56-78504/2014.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их указанным лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.04.2016.

04.04.2016 от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 срок оставления жалобы без движения продлен до 22.04.2016.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5432/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина