Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 06АП-1496/16

г. Хабаровск

25 апреля 2016 г.

А73-15459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,

при участии в заседании:

от федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный академический Большой театр России" (ОГРН 1027739856539): Энтин В.Л., представитель по доверенности от 01.09.2015 N 1-27-356; Ёхин М.М., представитель по доверенности от 01.01.2016 N 16;

от общества с ограниченной ответственностью "Свободный театр" (ОГРН

1052700139018): Рязанцев А.П. - директор;

от краевого государственного автономного учреждения культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр": представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свободный театр"

на решение от 12.02.2016

по делу N А73-15459/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Ульяновой М.Ю.,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный академический Большой театр России"

к обществу с ограниченной ответственностью "Свободный театр"

третье лицо: краевое государственное автономное учреждение культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр"

о взыскании 2 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный академический Большой театр России" (далее - Большой театр России, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Свободный театр" (далее - ООО "Свободный театр", ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный торговый знак "Большой" в сумме 2 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено краевое государственное автономное учреждение культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр" (далее - КГАУК "Хабаровский краевой музыкальный театр").

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2016 иск удовлетворен.

ООО "Свободный театр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.02.2016 отменить, принять новый судебный акт, снизив сумму компенсации до 10 000 руб. В обоснование указывает, что судом первой инстанции не учтен характер правонарушения, его период. Полагает завышенной сумму компенсации. Не оспаривает факт нарушения исключительного права Большого театра России на принадлежащий ему товарный знак.

В отзыве на апелляционную жалобу Большой театр России просит оставить решение от 12.02.2016 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Большой театр России является обладателем исключительных прав в отношении следующих товарных знаков: общеизвестный с 03.08.2005 комбинированный товарный знак "Большое театр" по свидетельству N 91, товарный знак "BOLSHOI" по свидетельству N 97109 (приоритет от 06.08.1990), товарный знак "BOLSHOI" по свидетельству N 200152 (приоритет от 04.02.2000), товарный знак "BOLSHOI" по свидетельству N 209500 (приоритет от 04.02.2000), товарный знак "BOLSHOI" по свидетельству N 262996 (приоритет от 29.09.2003).

ООО "Свободный театр" 27.10.2015 провело на сцене КГАУК "Хабаровский краевой музыкальный театр" "Концерт солистов оперы и балета Большого театра" в рамках программы "Чайковский Гала".

При проведении в отношении указанного мероприятия рекламной кампании на афишах и интернет-сайтах по продаже билетов использовались изображения (фотографии) здания Большого театра России, его уставное наименование, а также комбинированный товарный знак (сочетание изображения здания Большого театра и слов "Большой театр"), что подтверждается фотографиями размещенных в г. Хабаровске афиш концерта, состоявшегося 27.10.2015, скриншотами с сайтов ООО "Свободный театр" (нотариально удостоверен), и www.dvhab.ru (сайт по продаже билетов на концерт).

В этой связи Большой театр России, полагая, что ООО "Свободный театр" использовало средства индивидуализации Большого театра России, включая его товарный знак, без заключения соответствующего лицензионного соглашения, обратилось в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В предмет доказывания по настоящему спору входит выяснение следующих обстоятельств: факт существования исключительного права истца на товарный знак, его использование ответчиком, факт такого правонарушения.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельствам N 91, N 97109, N 200152, N 209500, N 262996 (приоритет от 29.09.2003), суд первой инстанции установил, что Большой театр России является обладателем исключительных прав в отношении следующих товарных знаков: общеизвестный с 03.08.2005 комбинированный товарный знак "Большой театр", товарный знак "BOLSHOI".

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств: фотографий размещенных в г. Хабаровске афиш концерта, состоявшегося 27.10.2015, скриншотов с сайтов ООО "Свободный театр" (нотариально удостоверен), и www.dvhab.ru (сайт по продаже билетов на концерт), суд первой инстанции установил, что ООО "Свободный театр" использовало товарный знак Большого театра России для рекламы концерта - "Концерт солистов оперы и балета Большого театра" в рамках программы "Чайковский Гала", состоявшегося 27.10.2015 на сцене КГАУК "Хабаровский краевой музыкальный театр", что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия у истца исключительного права на спорный товарный знак, а также факт его незаконного использование ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности искового требования Большого театра России.

Разрешая вопрос о сумме компенсации за нарушение исключительных прав истца, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен определяться с учетом, в том числе, принципов разумности и справедливости.

Оценив, представленное в материалы дела Большим театром России заключение ООО "Независимая экспертиза XXI век" от 13.02.2013 N 138-И-12, суд первой инстанции установил, что рыночная стоимость товарного знака (знак обслуживания), регистрационный номер 323551 (Большой театр (с изображением здания театра) составляет 949 000 000 руб.

Кроме того судом первой инстанции принята во внимание правовая позиция, изложенная в Определении от 20.12.2001 N 287-О Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с которой в отличие от рыночной стоимости таких объектов интеллектуальной собственности, как объекты авторского и патентного права, которая во многом предопределяется их самостоятельной ценностью как результатов интеллектуальной творческой деятельности, рыночная стоимость приравненного к ним по предоставляемой защите товарного знака как средства индивидуализации продукции зависит в первую очередь от признания этой продукции потребителем.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования приведенных положений, суд первой инстанции пришел к выводу, что в указанном смысле спорное обозначение - "Большой театр" является общеизвестным наименованием данного театра, под которым он получил свою широкую известность, что делает данное обозначение гарантом высокого профессионального уровня его артистов. Использование комбинированного товарного знака (сочетания изображения здания Большого театра и слов "Большой театр") на афишах рекламируемого мероприятия, безусловно, направлено на привлечение большого количества зрителей и, по сути, является определенной гарантией успешности концерта.

Как следует из пояснений истца, объяснительных артистов театра, письма Большого театра России в УФАС России по Хабаровскому краю от 02.12.2015 N 1-14-79, в концерте, состоявшемся 27.10.2015 в г. Хабаровске, из всех представленных артистов только один являлся солистом Большого театра России (В.Н. Редькин), второй участник - Т.В. Лазарева никогда не занимала должность солистки балета театра, а остальные работниками истца не являются.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что использование ответчиком комбинированного товарного знака истца без его согласия при проведении рекламной компании концерта и указание на участие в нем солистов Большого театра России, было направлено на получение организатором мероприятия высокого уровня доходов от его проведения, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак "Большой" в сумме 2 000 000 руб.

Доказательства, опровергающие выводы суда, в том числе о завышении суммы компенсации, ответчиком не представлены. Доводы жалобы опровергаются вышеперечисленными материалами дела.

Исходя из повторной оценки приобщенных в дело доказательств, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает обоснованными указанные выводы суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения, нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Само по себе несогласие ответчика с оценкой, данной судом приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены решения не является.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2016 по делу N А73-15459/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко