Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 18АП-11029/15 (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - судебное поручение - материальный носитель - отдельное процессуальное действие - видеоконференц-связь)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 18АП-11029/15

г. Челябинск

28 апреля 2016 г.

Дело N А34-1167/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной О.С., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленные линии" Колодкина Дмитрия Владимировича по делу N А34-1167/2015,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2016 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленные линии" Колодкина Дмитрия Владимировича по делу N А34-1167/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленные линии" Колодкина Дмитрия Владимировича - Аббасова Гюзель Самигулловна, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 01.02.2016.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленные линии" Колодкина Дмитрия Владимировича по делу N А34-1167/2015, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 26.04.2016 направить в Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Баканов