Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 11АП-5978/16 (ключевые темы: накладная - расходы на оплату услуг представителей - экспедиторская расписка - повторное обращение - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 11АП-5978/16

г. Самара

25 апреля 2016 г.

дело N А55-29809/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕТК Ника" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2016 года по делу N А55-29809/2015 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕТК Ника" к обществу с ограниченной ответственностью "РосПромАвтоматика" о взыскании 85 950 руб. 00 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РосПромАвтоматика" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕТК Ника" о взыскании 58 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб..

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕТК Ника" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2016 года по делу N А55-29809/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2016 года по делу N А55-29809/2015 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕТК Ника" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2016 года по делу N А55-29809/ и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕТК Ника" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2016 N 230.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, накладная (экспедиторская расписка).

Судья

В.Т. Балашева