Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 01АП-1954/16 (ключевые темы: радиоэлектронные средства - унитарное предприятие - водоканал - третье лицо - ООО)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 01АП-1954/16

г.Владимир

28 апреля 2016 г.

Дело N А11-12994/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2016 по делу N А11-12994/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Виктория" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2016 по делу N А11-12994/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Тимчуком Н.Г. по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Владимирской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 37026843498, ОГРН 1123702028878) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса, АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Управлению государственного автодорожного надзора по Владимирской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ требований в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым заявитель обжалует решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением от 23.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.04.2016 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда.

В установленный срок (до 22.04.2016) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 23.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Владимир, пос.РТС, д.1, пом.1 и получено им 26.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 13102.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 23.03.2016 обстоятельств.

Заявитель не информировал суд апелляционной инстанции об отправке исполнения определения от 23.03.2016 и не заявил ходатайство о продлении срока для устранения причин, препятствующих принятию апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (входящий номер 01АП-1954/16 от 22.03.2016) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2016 по делу N А11-12994/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовый конверт.

Судья

М.Б. Белышкова