Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-13470/16

г. Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-231163/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 г. по делу N А40-231163/2015, принятое судьей Чернухиным В.А.

по иску МУП Истринского муниципального района "Объединение "Истринские электросети" (ОГРН 1025001820777) к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании от истца: Кардаш Т.В. (по доверенности от 28.07.2015);

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) Истринского муниципального района "Объединение "Истринские электросети" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнергосбыт" долга в размере 1 441 615 руб. 80 коп. и пени в размере 16 834 руб. 66 коп.

Решением суда от 02.02.2016 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; пени начислены правомерно.

ОАО "Оборонэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что поставленная истцом электроэнергия оплачена ответчиком, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 14.04.2010 г. стороны заключили договор энергоснабжения N 1638.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, счетами (л.д. 13-23).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск МУП Истринского муниципального района "Объединение "Истринские электросети" о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" долга в сумме 1 441 615 руб. 80 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При этом ссылка заявителя на приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения N N 526, 525, 524, 523 от 24.02.2016 г. в обоснование довода об отсутствии задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные платежи имели место после оглашения судом резолютивной части обжалуемого решения и соответственно не могут свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, что проверяется судом апелляционной инстанции на момент принятия судом решения.

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что о произведенных платежах он может сообщить на стадии исполнения судебного акта.

Также истцом на основании пункта 5.13 договора заявлено требование о взыскании пени в размере 16 834 руб. 66 коп. Расчет пени содержится в исковом заявлении, проверен апелляционным судом, является правильным.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-231163/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын