Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 08АП-3244/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - временный управляющий - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 08АП-3244/16

город Омск

27 апреля 2016 г.

Дело N А75-8693/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3244/2016) временного управляющего закрытого акционерного общества "Техноцентр" Хохлова Н.Я. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

от 27 января 2016 года по делу N А75-8693/2015 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью АПР "ВИКОН" (ОГРН 1078603005205, ИНН 8603145096) к закрытому акционерному обществу "Техноцентр" (ОГРН 1028600587278, ИНН 8602052233) о взыскании 667 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица: временного управляющего закрытого акционерного общества "Техноцентр" Хохлова Н.Я.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.03.2016 по делу N А75-8693/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А75-8693/2015 апелляционная жалоба временного управляющего закрытого акционерного общества "Техноцентр" Хохлова Н.Я. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25.04.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам.

Определение от 18.03.2016 по делу N А75-8693/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено временным управляющим закрытого акционерного общества "Техноцентр" Хохловым Н.Я. 28.03.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 17061 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Техноцентр" Хохлова Н.Я. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина