Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-11862/16

г. Москва

20 апреля 2016 г.

Дело N А40-222813/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Сервисэлектронполиграф" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016

по делу N А40-222813/15, вынесенное судьей Симоновой Н.Г.

по заявлению ГУП ДЭЗ Таганского района о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сервисэлектронполиграф" (ОГРН 5077746560403, ИНН 7709734822)

при участии в судебном заседании:

от АО "Сервисэлектронполиграф" - Харитонов А.С., дов. от 11.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 отказано ГУП ДЭЗ Таганского района во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Сервисэлектронполитраф". Оставлено заявление ГУП ДЭЗ Таганского района о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сервисэлектронполитраф" без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, АО "Сервисэлектронполиграф" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части оставления заявления без рассмотрения, просит прекратить производство по делу, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 не имеется.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей должника, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 не имеется.

Материалами дела подтверждено, что у ГУП ДЭЗ Таганского района отсутствует право на подачу заявления о банкротстве о признании ОАО "Сервисэлектронполитраф" несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Задолженность ОАО "Сервисэлектронполитраф" перед ГУП ДЭЗ Таганского района обосновывалась: копией договора N 2068, копией акта выверки расчетов с потребителем, копией претензии N П/57 от 03.04.2013, копией претензии N 054/2015 от 18.11.2015, тогда как из положений п. п. 1 и 2 ст. 7, а также п. 2 ст. 6 и п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была правильно применена вышеуказанная норма Закона о банкротстве с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно абз. 8,10 п.3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

На основании изложенного, суд оставил заявление ГУП ДЭЗ Таганского района о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сервисэлектронполитраф" без рассмотрения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 17.02.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-222813/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Сервисэлектронполиграф" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова