Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 07АП-2255/16

г. Томск

28 апреля 2016 г.

Дело N А67-9272/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А. М.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 09.02.2016 по делу N А67-9272/2015 (судья А.В. Хлебников) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (ИНН 7014055845, ОГРН 1127014000431), Томская обюласть, Томский район, пос. Молодежный, о взыскании 1 125 102,86 руб. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (ответчик) о взыскании 1125102,86 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.04.2016.

До указанной даты в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания", в котором оно заявляет отказ от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа апеллянта от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

При обращении в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчиком представлено в электронном виде платежное поручение от 11.03.2015 N 326 на сумму 3 000 руб.

Поскольку оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, обществом в материалы дела не представлен, вопрос о возврате указанной суммы госпошлины плательщику не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09.02.2016 по делу N А67-9272/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина