Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 08АП-1535/16

город Омск

28 апреля 2016 г.

Дело N А46-13886/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1535/2016) общества с ограниченной ответственностью "Розничное предприятие "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2016 по делу N А46-13886/2015 (судья Глазков О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мир напитков" (ИНН 5503090916, ОГРН 1055504088177) к обществу с ограниченной ответственностью "Розничное предприятие "Ваш дом" (ИНН 5507207940, ОГРН 1085543057511) о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2012 N 34, от 22.08.2012 N 34 в сумме 277 351 руб. 22 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мир напитков" (далее по тексту - истец, ООО "ТК "Мир напитков") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Розничное предприятие "Ваш дом" (далее по тексту - ответчик, ООО "РП "Ваш дом") о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2012 N 34, от 22.08.2012 N 34 в сумме 277 351 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ООО "РП "Ваш дом" в пользу ООО "ТК "Мир напитков" задолженность по договорам от 01.07.2012 N 34, от 22.08.2012 N 34 в сумме 240 938 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2016 по делу N А46-13886/2015 с ООО "РП "Ваш дом" в пользу ООО "ТК "Мир напитков" взыскана задолженность по договорам от 01.07.2012 N 34, от 22.08.2012 N 34 в сумме 240 938 руб. 22 коп., а также 7 818 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "РП "Ваш дом" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводу истца о несоответствии пункта 5.3 договоров части 7 статьи 9 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" от 28.12.2009 N 381-ФЗ, в связи с чем в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации данное условие является недействительным и применению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ТК "Мир напитков" (Поставщик) и ООО "РП "Ваш дом" (Покупатель) заключено пять договоров поставки N 34 от 01.07.2012 и до-говор поставки N 34 от 22.08.2012 (далее - Договоры), согласно условиям которых Постав-щик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить партию товара на условиях Договоров. Конкретные условия сделки - развернутый ассортимент, количест-во, цена, определяется в спецификации. Сумма договора определяется потребностью Поку-пателя и складывается из стоимости полученных партий товара (пункты 1.1, 1.2 Договоров).

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 Договоров Покупатель оплачивает продукцию по ценам Поставщика, действующим на момент получения заявки и указанным в счете - фактуре. В случае увеличения цены на продукцию, Поставщик имеет право соответственно увеличить цену на заказанную, но не оплаченную и не отгруженную продукцию, письменно уведомив об этом Покупателя за 10 дней до изменения цены. Расчеты за поставленную продукцию осуществляются Покупателем по мере реализации один раз в течение пяти банковских дней.

Как указывает истец, ООО "ТК "Мир напитков" надлежащим образом исполнило обязательства по указанным выше договорам. Вместе с тем ответчик оплату по указанным договорам в установленные сроки в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего по состоянию на 07.12.2015 образовалась задолженность по договорам от 01.07.2012 N 34, от 22.08.2012 N 34 в общей сумме 240 938 руб. 22 коп., а именно: по договору от 01.07.2012 N 34 (г. Омск, ул. 70 лет Октября, 25/1) в сумме 123 290 руб. 15 коп.; по договору от 01.07.2012 N 34 (г. Омск, ул. 19 Партсъезда, 36 г) в сумме 1 225 руб. 12 коп.; по договору от 01.07.2012 N 34 (г. Омск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 10 а) в сумме 27 280 руб. 04 коп.; по договору от 01.07.2012 N 34 (г. Омск, ул. Лермонтова, 24) в сумме 40 146 руб. 91 коп.; по договору от 01.07.2012 N 34 (г. Омск, ул. Пр. Маркса, 24) в сумме 26 826 руб. 37 коп.; по договору от 22.08.2012 N 34 (г. Омск, пр-т Космический, 17 б) в сумме 22 169 руб. 63 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

18.01.2016 Арбитражный суд Омской области вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение ООО "ТК "Мир напитков" обязательств по договорам от 01.07.2012 N 34, от 22.08.2012 N 34 в сумме 240 938 руб. 22 коп., в то время как ООО "РП "Ваш дом" не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара и не оспорен размер задолженности, то в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ООО "ТК "Мир напитков" о взыскании с ООО "РП "Ваш дом" задолженности подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной поддерживает вышеизложенный вывод суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара сторонами не оспаривается.

Кроме того, факт признания долга ответчиком подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 07.12.2015 (том 2 л.д. 10, 14, 18, 20, 21, 25), а также платежными поручениями, поступившими после 10.11.2015 (том 2 л.д. 11-13, 15-17, 19, 22-24).

При этом, доказательств опровергающих изложенные обстоятельства, равно как и доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности на сумму 240 938 руб. 22 коп., ООО "РП "Ваш дом" в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Более того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки доводами апелляционной жалобы, ответчик своем отзыве на исковое заявление прямо указал на согласие с суммой задолженности в размер 240 940 руб. 15 коп. со ссылками на соответствующие акты сверок взаимных расчетов (том 1 л.д 91-92).

Поскольку ООО "РП "Ваш дом" аргументированных возражений против предъявленных требований суду первой инстанции не заявило, предъявленную ему ко взысканию сумму долга в размер 240 940 руб. 15 коп. и обстоятельства ее образования не оспорило, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно расценено судом первой инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования ООО "ТК "Мир напитков" о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2012 N 34, от 22.08.2012 N 34 в сумме 240 938 руб. 22 коп. законными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы о несоответствии условий о сроках оплаты продукции, содержащихся в пункте 5.3. договоров положениям пункта 7 статьи 9 Федерального закона N 381 от 28.12.2009 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона N 381 от 28.12.2009 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Согласно пункта 5.3. договоров от 01.07.2012 N 34, от 22.08.2012 N 34 расчеты за поставленную продукцию осуществляются Покупателем по мере реализации один раз в течение пяти банковских дней.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется, в том числе, истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок оплаты товаров, установленный пунктом 5.3. договоров поставки определен истечением периода времени, который не превышает период, установленный подпунктом 3 пункта 7 статьи 9 Федерального закона N 381 от 28.12.2009 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив исковые требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2016 по делу N А46-13886/2015-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Рыжиков