Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 18АП-3692/16

г. Челябинск

27 апреля 2016 г.

Дело N А47-12231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Коммунально-эксплуатационное предприятие" муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2016 по делу N А47-12231/2015 (судья Цыпкина Е.Г.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" - Ларьков Л.Е. (доверенность от 15.12.2015 N 7).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному предприятию "Коммунально-эксплуатационное предприятие" муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (далее - МП "КЭП" ЗАТО Комаровский, ответчик) о взыскании 9 036 546, 91 руб. задолженности по оплате за поставленный газ и 563 657, 69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого уточнения иска - л.д. 96).

Решением арбитражного суда от 11.02.2016 исковые требования удовлетворены (л.д. 105-109).

Ответчик с данным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что им предпринимаются все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем его вина за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг отсутствует. Общая сумма оплаты на данный момент составляет 9 036 546, 91 руб.

На основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения: от 11.02.2016 N 174 на сумму 400 000 руб., от 18.02.2016 N 204 на сумму 300 000 руб., от 19.02.2016 N 208 на сумму 200 000 руб., от 24.02.2016 N 218 на сумму 800 000 руб., от 29.02.2016 N 244 на сумму 1 942 860, 83 руб., от 29.02.2016 N 245 на сумму 1 125 956, 86 руб., от 29.02.2016 N 246 на сумму 892 507, 10 руб., от 29.02.2016 N 247 на сумму 948 277, 60 руб., от 29.02.2016 N 248 на сумму 882 672, 03 руб., от 29.02.2016 N 249 на сумму 1 344 272, 49 руб., а также письма от 25.01.2016 N 79, от 27.01.2016 N 31.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с доводами жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца просил решение оставить в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.10.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик) и МП "КЭП" ЗАТО Комаровский (покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-0043/15, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ, с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем и (или) агентом покупателя по поручению последнего и на основании заключенного соглашения платежных поручений, отдельно на оплату за газ, в которых должно быть указано: назначение платежа (оплата за газ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС с перечисленного платежа (п. 6.3.3 договора).

Оплата может производиться наличными денежными средствами в кассу поставщика. По соглашению сторон допускаются другие формы расчетов (оплата векселями, взаимозачет). Исполнение обязательства по оплате может быть возложено покупателем на третье лицо. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика (п. 6.3.3. договора).

Обязательство по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на счет поставщика (п. 6.3.4 договора).

Договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий названного договора истец в период с 01.03.2015 по 30.09.2015 поставил ответчику газ в количестве 3 269, 125 тыс. куб.м на общую сумму 15 776 619, 52 руб., что подтверждается актами поданного-принятого горючего природного газа (л.д. 18-31).

К оплате выставлены счета-фактуры N 23230/15Ф от 31.03.2015 на сумму 6 040 072, 61 руб., N 31219/15Ф от 30.04.2015 на сумму 4 542 860, 83 руб., N 36947/15Ф от 31.05.2015 на сумму 1 125 956, 86 руб., N 40559/15Ф от 30.06.2015 на сумму 892 507, 10 руб., N 43542/15Ф от 31.07.2015 на сумму 948 277, 60 руб., N 46350/15Ф от 31.08.2015 на сумму 882 672, 03 руб., N 49833/15Ф от 30.09.2015 на сумму 1 344 272, 49 руб. (л.д. 34-42).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

После принятия искового заявления к производству ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 1 008 072, 61 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1528 от 23.11.2015 на сумму 100 000 руб., N 103 от 01.02.2016 на сумму 150 000 руб., N 19 от 14.01.2016 на сумму 200 000 руб., N 47 от 20.01.2016 на сумму 350 000 руб., N 14 от 13.01.2016 на сумму 208 072, 61 руб. (л.д. 97-101), в связи с чем, истец уменьшил сумму исковых требований в части основной задолженности до 9 036 546, 91 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что наличие задолженности по оплате услуг по поставке газа подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сумме 9 036 546, 91 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по поставке газа в период с 01.03.2015 по 30.09.2015 в пользу ответчика подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015 (л.д. 18-30); ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты услуг по поставке газа в полном объеме в материалы дела не представил.

График погашения задолженности, на который ссылается ответчик, составлен без участия истца, не является приложением к договору поставки и не изменяет условий и сроков оплаты по договору.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 9 036 546, 91 руб. задолженности по договору на поставку газа от 24.10.2014 N 56-4-0043/15 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с доказанностью факта допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Истец начислил проценты за период с 28.04.2015 по 05.11.2015.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 563 657, 69 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых до 31.05.2015, и из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с 01.06.2015.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ссылка ответчика на наличие дебиторской задолженности не может быть принята во внимание, поскольку заключенный договор поставки газа не содержит условий, ставящих его исполнение в зависимость от действий других лиц, не являющихся его сторонами.

Представленные ответчиком платежные поручения не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку платежи произведены после объявления судом резолютивной части судебного акта, могут быть учтены на стадии исполнения.

Письма от 25.01.2016 N 79, от 27.01.2016 N 31, приобщенные судом по ходатайству ответчика, также не могут быть приняты во внимание, поскольку переписка ответчика с администрацией муниципального образования ЗАТО Комаровский относительно погашения долга в рассрочку, с истцом не согласована, следовательно, не изменяет сроков исполнения обязательств ответчика перед истцом, предусмотренных договором.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2016 по делу N А47-12231/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия "Коммунально-эксплуатационное предприятие" муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева