Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-7606/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-79141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7606/2016) общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 февраля 2016 года по делу N А56-79141/2015 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (ОГРН: 1026300529210, ИНН 6311049306)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная

сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751)

о взыскании 2 590 744 рублей 72 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") 2 590 744 рублей 72 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 632 за сентябрь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 30.11.2015, рассчитанную по дату фактического ее взыскания.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 присуждены к взысканию с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" 2 590 744 рублей 72 копеек задолженности и 28 000 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе от 17.02.2016 ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" просит решение суда от 04.02.2016 изменить, удовлетворив требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на дату фактической оплат основного долга.

ПАО "МРСК Северо-Запада" в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон из договора от 09.12.2011 N 632 не применимы.

Представители сторон в судебное заседание апелляционного суда не явились, поэтому жалоба рассмотрена в пределах заявленных доводов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" предъявило требование о взыскании с ПАО "МРСК Северо-Запада" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 30.11.2015, рассчитанных по дату фактического ее взыскания согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции заявленные требования не удовлетворил, однако после поступления 18.02.2016 апелляционной жалобы в суд первой инстанции, 19.02.2016 известил телеграммой стороны о назначении судебного заседания по вопросу дополнительного решения на 29.02.2016. 01.03.2016 суд вынес дополнительное решение, которым присуждены к взысканию с ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" проценты на сумму 2 590 744 рублей 72 копеек с 01.12.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, действующих на момент оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительное решение не обжаловано, апелляционная жалоба подана до назначения вопроса о принятии дополнительного решения и не отозвана, в ходатайстве от 20.04.2016 истец поддержал жалобу, рассмотрение не обжалованного дополнительного решения, о котором податель жалобы не знал и не мог знать, вынесенного после подачи апелляционной жалобы на решение, противоречило бы интересам подателя жалобы и означало бы выход апелляционного суда за пределы компетенции, поэтому оценивается законность решения в том виде, как оно существовало на момент его обжалования.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015. В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации правоотношения, связанные с наступлением обязанности ответчика возвратить перечисленные денежные средства возникли до вступления в силу указанного Закона. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 (без учета дополнительного решения) в части не применения статьи 317.1 ГК РФ соответствовало закону и судебной практике.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016 по делу N А56-79141/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова И.В. Сотов