Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 07АП-2687/16

г. Томск

25 апреля 2016 г.

Дело N А45-17328/2015

Судья С.В. Кривошеина, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2016 по делу N А45-17328/2015 (судья Е.Л. Серёдкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий", г. Новосибирск (ОГРН 1115476072502, ИНН 5407465810) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр театральных технологий Сибири", г. Новосибирск (ОГРН 1105402000549, ИНН 5402521764) третье лицо: муниципальное автономное учреждение "Детский оздоровительный центр имени Володи Дубинина", г. Бердск Новосибирской области, о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2016 по делу N А45-17328/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до 22.04.2016 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 22.04.2016, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2016 по делу N А45-17328/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина