Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 08АП-2840/16

город Омск

26 апреля 2016 г.

Дело N А46-13721/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2840/2016) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2016 по делу N А46-13721/2015 (судья Лебедева Н.А.), принятое

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ИНН 5504036333, ОГРН 1025501701686)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 5507209087, ОГРН 1085543065190)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" - Левченко К.И. по доверенности б\н от 16.06.2014 сроком действия на 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от публичного акционерного общества "Газпром нефть" - Баева Н.Э. по доверенности N НК-303 от 29.12.2015 сроком действия по 30-06.2017 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - ПАО "Газпром нефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 4 874 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2016 заявленный иск удовлетворен в полном размере.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, что вопреки требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств и условий договоров, ответчик не обеспечил своевременный слив и очистку вагонов-цистерн и не произвел оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в добровольном порядке, а также указал, что бремя доказывания отсутствия факта сверхнормативного простоя вагонов-цистерн лежит на ответчике. Суд первой инстанции отметил, что допустимыми доказательствами, подтверждающими факт отсутствия простоя вагонов, является железнодорожная накладная с отметками о прибытии вагонов-цистерн на станцию назначения, а также квитанция об отправке порожних вагонов, однако такие доказательства в материалы дела ответчиком не представлены, поэтому имеются основания для вывода о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникновением убытков у истца, и на то, что наличие/отсутствие вины ответчика, равно как и невозможность влиять на деятельность перевозчиков, в рассматриваемом случае не освобождает ООО "Альтаир" от ответственности, предусмотренной договором.

Суд первой инстанции также указал, что из содержания договора следует, что он не является ни договором перевозки грузов, ни договором транспортной экспедиции, а отношения сторон вытекают из договоров поставки, поэтому оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, установленного статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью один год, не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альтаир" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При этом податель апелляционной жалобы ссылается на то, что претензии истца не содержат доказательств, позволяющих установить сверхнормативное использование цистерн, поскольку расчеты штрафов, составленные истцом, не могут служить достаточным доказательством обозначенного обстоятельства. Податель жалобы обращает внимание на то, что железнодорожные накладные и квитанции об отправке порожних вагонов отсутствуют и в материалах настоящего дела, поэтому истец не доказал факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, а также размер штрафных санкций, и на то, что необходимые для обоснования иска документы у ответчика отсутствуют и могут быть выданы исключительно грузоотправителем или перевозчиком, в то время как ООО "Альтаир" не имеет возможности представить такие документы в распоряжение суда.

Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что к правоотношениям сторон договора поставки в части установления обязательств покупателя обеспечить соблюдение срока выгрузки продукции из вагона и его отправки должны применяться нормы права, регулирующие перевозку и транспортную экспедицию, однако рассматриваемый договор не содержит существенных условий договора перевозки или договора транспортной экспедиции, поэтому в части установления соответствующих обязательств является незаключенным. Ответчик также указывает, что перевозчик не является контрагентом ООО "Альтаир", поэтому последнее не может повлиять на действия указанного лица и не должно нести ответственность за простой вагона.

В судебном заседании представитель ООО "Альтаир" поддержал требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

До начала судебного заседания от ПАО "Газпром нефть" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который остается в материалах дела, но судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку отсутствуют доказательства его направления или вручения лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ПАО "Газпром нефть" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

09.01.2014 между ОАО "Газпром нефть" (поставщик) и ООО "Альтаир" (покупатель) подписан рамочный договор поставки N ГПН- 14/27160/00064/Д (далее - Договор N ГПН- 14/27160/00064/Д), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором, передавать покупателю биржевой товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику по ценам и срокам поставки, согласно выпискам из реестров договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).

Согласно пункту 3.1 Договора N ГПН- 14/27160/00064/Д наименование, качество, количество, способ транспортировки, базис поставки и цена товара, поставляемого по договорам, определяется сторонами при их заключении в ходе торгов в соответствии с Правилами торгов. Поставщик считается выполнившим свои обязательства по заключенному в ЗАО "СПбМТСБ" договору при поставке товара в количестве, соответствующем критериям, установленным Правилами торгов.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Договора N ГПН- 14/27160/00064/Д поставщик обязался выполнить и/или организовать, от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно пунктам 5.5.13.1 - 5.5.13.5 Договора N ГПН- 14/27160/00064/Д срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 Договора N ГПН- 14/27160/00064/Д сроки.

Фактически порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором N ГПН- 14/27160/00064/Д срока.

Согласно пункту 8.6. Договора N ГПН- 14/27160/00064/Д в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику штраф:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с пунктом 5.5.13.1 Договора N ГПН- 14/27160/00064/Д, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Согласно пункту 5.5.13.7 Договора N ГПН- 14/27160/00064/Д к претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки.

Кроме того, между ОАО "Газпром нефть" (поставщик) и ООО "Альтаир" (покупатель) на аналогичных вышеописанным условиях подписаны рамочные договоры поставки N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014, N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014, N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014 (далее - Договоры поставки).

На основании указанных выше Договоров поставки ОАО "Газпром нефть" поставило в пользу ООО "Альтаир" товар по железнодорожным накладным.

В нарушение пункта 5.5.13 Договоров поставки порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного договорами срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

Так, в связи с нарушением условий пункта 5.5.13 договора N ГПН-14/27160/00064/Д от 09.01.2014 в адрес ООО "Альтаир" были направлены претензии об уплате штрафа: ГПН-Л-01 /05/3433 от 20.05.2014, ГПН-Л-01/05/6197 от 20.08.2014, ГПН-Л-01 /05/8355 от 29.10.2014, ГПН-Л-01/05/9936 от 16.12.2014, ГПН-Л-01/05/335 от 21.01.2015, ГПН-Л-01/05/1257 от 17.02.2015, ГПН-Л-01/05/4043 от 19.05.2015, ГПН-Л-01/05/8043 от 25.08.2015 на общую сумму 1 690 000 руб.

В результате частичного удовлетворения ответчиком претензионных требований на сумму 60 000 руб. сумма задолженности составила 1 630 000 руб. В указанной части претензионные требования не исполнены со стороны ответчика до настоящего времени.

В связи с нарушением условий пункта 5.5.13 договора поставки N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014 в адрес ООО "Альтаир" направлялись претензии: ГПН-Л-01/05/8256 от 27.10.2014, ГПН-Л-01/05/9299 от 26.11.2014, ГПН-Л-01/05/9751 от 11.12.2014, ГПН-Л-01/05/1293 от 18.02.2015 на общую сумму 243 000 руб.

В результате частичного погашения обозначенных претензионных требований на сумму 75 000 руб. сумма задолженности ООО "Альтаир" перед ПАО "Газпром нефть" составила 168 000 руб. и не исполнена ответчиком до настоящего момента.

В связи с нарушением условий пункта 5.5.13 договора поставки N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014 в адрес ООО "Альтаир" направлялись претензии ГПН-Л-01/05/1329 от 19.02.2015, ГПН-Л-01/05/3512 от 29.04.2015, ГПН-Л-01/05/4280 от 22.05.2015, ГПН-Л-01/05/4572 от 27.05.2015, ГПН-Л-01/05/4467 от 26.05.2015, ГПН-Л-01/05/5157 от 18.06.2015, ГПН-Л-01/05/5379 от 23.06.2015, ГПН-Л-01/05/5799 от 26.06.2015, ГПН-Л-01/05/5772 от 26.06.2015, ГПН-Л-01/05/7031 от 29.07.2015, ГПН-Л-01/05/7789 от 17.08.2015 на общую сумму 2 668 000 руб. Указанные претензионные требования в полном объеме ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением условий пункта 5.5.13 договора поставки N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014 в адрес ООО "Альтаир" направлялись претензии ГПН-Л-01/05/1476 от 20.02.2015, ГПН-Л-01/05/3571 от 30.04.2015, ГПН-Л-01/05/4657 от 28.05.2015, ГПН-Л-01/05/5198 от 18.06.2015, ГПН-Л-01/05/5615 от 25.06.2015, ГПН-Л-01/05/6436 от 16.07.2015, ГПН-Л-01/05/7007 от 29.07.2015, ГПН-Л-01/05/7767 от 17.08.2015 на общую сумму 408 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком в пользу истца не уплачена.

В соответствии с пунктом 5.5.13.9 Договоров поставки в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

В случае непредоставления вышеуказанных документов либо непредоставления документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Договорами поставки срок (с учетом пробега почты) сумма претензии считается признанной покупателем (ответчиком).

Как указывает истец, опровергающие документы по перечисленным выше претензиям покупателем в порядке, установленном Договорами поставки, в адрес ПАО "Газпром нефть" не представлены. При этом суммы штрафных санкций ответчиком до настоящего времени также не оплачены.

Ссылаясь на то, что требования об уплате штрафов по договорам поставки от 09.01.2014 N ГПН-14/27160/00064/Д, N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014, N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014, N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014 за нарушение срока возврата порожних цистерн ООО "Альтаир" в добровольном порядке не исполнены, ПАО "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд Омской области с соответствующим исковым заявлением.

28.01.2016 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договоры поставки от 09.01.2014 N ГПН- 14/27160/00064/Д, N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014, N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014, N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как уже указывалось выше, договорами поставки N ГПН-14/27160/00064/Д от 09.01.2014, N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014, N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014, N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014 предусмотрена поставка товара в адрес ООО "Альтаир" в цистернах, которые после опорожнения, в течение не более двух суток, подлежат возврату покупателем поставщику.

В соответствии с пунктами 5.5.13.1. - 5.5.13.5 Договоров поставки покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в Договорах поставки сроки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и подателем апелляционной жалобы не опровергнуто, что ответчик фактически не обеспечил своевременный слив и очистку вагонов-цистерн, в связи с чем порожние цистерны сданы железной дороге для возврата ПАО "Газпром нефть" с нарушением установленных договорами поставки N ГПН-14/27160/00064/Д от 09.01.2014, N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014, N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014, N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014 сроков.

При этом довод подателя апелляционной жалобы о том, что Договоры поставки в части установления обязательств покупателя по обеспечению соблюдения сроков выгрузки продукции их вагона и отправки его в порожнем состоянии не являются заключенными, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, поскольку заключенные между ПАО "Газпром нефть" и ООО "Альтаир" договоры, как уже указывалось выше, по своей правовой природе являются договорами поставки на условиях доставки груза покупателю, а не договорами перевозки или договорами транспортной экспедиции, как ошибочно полагает ответчик.

Наличие в заключенных между истцом и ответчиком договорах условия о доставке груза покупателю само по себе не предполагает включение в такие договоры всех существенных условий договоров перевозки или договоров транспортной экспедиции, поскольку в соответствующей части (организации доставки груза покупателю и организации возврата тары поставщику) к правоотношениям могут быть применены нормы транспортного законодательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так, пунктом 8.6. Договора N ГПН- 14/27160/00064/Д (а также аналогичными пунктами иных Договоров поставки, указанных выше) предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику штраф:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

При этом в силу положений пункта 5.5.13.1 Договоров поставки в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.5.13.7 Договоров поставки к претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки.

Таким образом, буквальное содержание процитированных выше условий договоров поставки N ГПН-14/27160/00064/Д от 09.01.2014, N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014, N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014, N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014 позволяет сделать вывод о том, что при выставлении претензионных требований в адрес покупателя (грузополучателя) на поставщика возложена лишь обязанность по составлению расчета неустойки с учетом данных Главного вычислительного центра ОАО "РЖД".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае ПАО "Газпром нефть" выставило ООО "Альтаир" претензии об оплате штрафа за нарушение установленных пунктами 5.5.13 договоров поставки N ГПН-14/27160/00064/Д от 09.01.2014, N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014, N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014, N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014 сроков возврата порожних цистерн на общую сумму 4 874 000 руб.

К обозначенным претензиям ПАО "Газпром нефть" в соответствии с пунктом 5.5.13.7 Договоров поставки приложены расчеты штрафов, осуществленные исходя из данных Главного вычислительного центра ОАО "РЖД".

При этом довод подателя апелляционной жалобы о том, что к претензиям об уплате штрафа, а также к рассматриваемому исковому заявлению ПАО "Газпром нефть" неправомерно не приложены транспортные железнодорожные накладные и квитанции о приеме груза, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается и подлежит отклонению, как не основанный на положениях законодательства и условиях рассматриваемых Договоров поставки, в силу следующего.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 5.5.13.9 договоров поставки N ГПН-14/27160/00064/Д от 09.01.2014, N ГПН-14/27160/00393/Д от 21.02.2014, N ГПН-14/27160/01366/Д от 02.07.2014, N ГПН-14/27160/01510/Д от 15.07.2014 предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

Таким образом, доказывание факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн и предоставление транспортных накладных, в силу положений действующего законодательства и пункта 5.5.13.9 Договоров поставки и вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, должно осуществляется именно покупателем (грузополучателем) в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией, то есть для опровержения факта просрочки исполнения обязательства по опорожнению цистерн и возвращению их поставщику и опровержения правильности представленного поставщиком расчета неустойки (штрафной санкции) по пункту 8.6 Договоров поставки.

В то же время доводы подателя жалобы об отсутствии у ООО "Альтаир" соответствующих документов и о невозможности их представления в материалы дела не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

При этом отсутствие обозначенных выше документов в материалах дела и их непредставление ответчиком, по мнению апелляционного суда, свидетельствует о том, что правильность осуществленных ПАО "Газпром нефть" расчетов неустойки за несвоевременный возврат порожних цистерн поставщику по Договорам поставки надлежащими доказательствами не опровергнута, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего спора предполагается.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу буквального содержания пункта 5.5.13.9 Договоров поставки, в случае непредоставления вышеуказанных документов либо непредоставления документально подтвержденного ответа на претензии в установленный Договорами поставки срок (с учетом пробега почты) сумма претензии считается признанной покупателем (ответчиком).

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении ООО "Альтаир" указанных выше условий пункта 5.5.13.9 Договоров поставки в отношении претензий, направленных ПАО "Газпром нефть", на общую сумму 4 874 000 руб., суд апелляционной инстанции исходит из того, что суммы штрафных санкций, заявленные истцом, фактически признаны ответчиком.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно и на свой риск, поэтому ООО "Альтаир", подписывая Договоры поставки, содержащие соответствующие условия о порядке предъявления и оспаривания требований об уплате штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн поставщику, а также о размерах соответствующих штрафных санкций, должен был действовать осмотрительно и разумно, осознавая, что неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ответчика при ведении предпринимательской деятельности ложатся на самого ответчика.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика 4 874 000 руб. штрафа является законным, обоснованным, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем должно быть удовлетворено в полном объеме.

При этом ссылки подателя апелляционной жалобы на отсутствие вины ООО "Альтаир" в совершении выявленного нарушения, мотивированные тем, что ответчик не несет ответственность за действия перевозчика, обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи с тем, что обозначенное обстоятельство само по себе не освобождает ООО "Альтаир" от ответственности, предусмотренной пунктом 8.6 Договоров поставки.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доводы истца и ответчика и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ООО "Альтаир".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2016 по делу N А46-13721/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков