Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 13АП-6709/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - определение суда - лицо, подавшее жалобу - перечень документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 13АП-6709/16

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2016 г.

Дело N А56-84266/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Содис Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-84266/2015(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "РСУ-103"

к ООО "Содис Строй"

о взыскании 1 154 083, 12 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Содис Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-84266/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Содис Строй" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу- ЗАО "РСУ-103", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 21.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 21.04.2016

Согласно почтовому уведомлению N 19084494196188 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Содис Строй" 01.04.2016 по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 14, лит. А, офис 38.

Согласно почтовому уведомлению N 19084494196195 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Содис Строй" 01.04.2016 по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 49.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6709/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева