Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-15343/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-189196/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 г.

по делу N А40-189196/15,

принятое судьей Подгорная С.В. (шифр судьи 112-1526),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис"

(ОГРН 5117746016966, 109012, г. Москва, ул. Ильинка, д.4)

к Акционерному обществу "Театрально-декорационный мастерские"

(ОГРН 4720018231, 190103, г. Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 9 А, корп. 1 Н)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: Васильева Н.В. по доверенности от 06.04.2016;

от ответчика: Лоухина А.А. по доверенности от 28.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техно-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Театрально-декорационные мастерские" задолженности по договору услуг N 2014/11/21-1У от 21.11.2014 года в сумме 568 639 руб. 10 коп., неустойки в сумме 1 546 698 руб. 35 коп.

Решением суда от 11.02.2016 года с АО "Театрально-декорационный мастерские" в пользу ООО "Техно-Сервис" взыскана задолженность в сумме 568 639 руб. 10 коп., неустойка в сумме 773 349 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 576 руб.69 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "Театрально-декорационные мастерские" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания неустойки отменить, принять новый судебный акт, указав на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 70 890 руб. 32 коп.

ООО "Техно-Сервис" в суде апелляционной инстанции признало доводы ответчика в части неправильного расчета неустойки.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив, в обжалуемой части, законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 21.11.2014 года между АО "Театрально-декорационные мастерские" (заказчик) и ООО "Техно-Сервис" (исполнитель) заключен договор услуг N 2014/11/21-1У, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги технической поддержки с использованием необходимого технического персонала и комплекса технического оборудования для проведения мероприятия, а заказчик принять и оплатить данную услугу.

Согласно пункту 1.3 договора, перечень оборудования и услуг согласовывается сторонами и указывается в приложении N 1 и приложении N 2, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг технической поддержки с использованием необходимого технического персонала и комплекса оборудования составляет 1 536 478 руб.

По условиям пункта 3.2 договора, оплата заказчиком производится на расчетный счет исполнителя до 28 ноября 2014 года.

Факт оказания исполнителем услуг на общую сумму 1 737 115 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично, и на момент судебного разбирательства имеет пред истцом задолженность в сумме 568 639 руб. 10 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания документально подтвержденной задолженности, а также неустойки с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 773 349 руб.17 коп., правомерны.

Вместе с тем, проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает необоснованным взыскание с ответчика неустойки в сумме 773 349 руб. 17 коп., поскольку применительно к условиям пункта 4.2. договора, при задержке заказчиком перечисления исполнителю суммы, предусмотренной п. 3.1 договора, заказчик по требованию исполнителя выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости предоставляемых услуг за каждый день просрочки.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 154 669 руб. 84 коп.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2016 г. по делу N А40-189196/15 в части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины по иску изменить.

Взыскать с Акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" (ОГРН 4720018231) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (ОГРН 5117746016966) неустойку в сумме 154 669 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 11 481 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 г. по делу N А40-189196/15 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (ОГРН 5117746016966) в пользу Акционерного общества "Театрально-декорационные мастерские" (ОГРН 4720018231) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова