Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 06АП-2539/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле - подача апелляционной жалобы - повторное обращение - Амурская область)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 06АП-2539/16

г. Хабаровск

28 апреля 2016 г.

А04-176/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации поселка городского типа Магдагачи

на решение от 11.02.2014

по делу N А04-176/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

27.04.2016 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации поселка городского типа Магдагачи на решение Арбитражного суда Амурской области от 11.02.2014 по иску индивидуального предпринимателя Пивовар Е.С. к Администрации поселка городского типа Магдагачи о взыскании 3 885 992,50 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявителем нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ее надлежит вернуть.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.,

2) копия постановления об избрании главы рабочего поселка Магдагачи N 44/173 от 03.07.2015 на 1 л. в 1 экз.,

3) копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.,

4) заявление о восстановлении пропущенного срока на 2 л. в 1 экз.,

5) копия решения от 11.02.2014 по делу N А04-176/2014 на 4 л. в 1 экз.,

6) ксерокопия почтового конверта (лицевая сторона) на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Тихоненко