Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 07АП-2881/16

г. Томск

27 апреля 2016 г.

Дело N А45-21927/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Торговый Дом металлов"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 января 2016 года

по делу N А45-21927/2015 (судья Лузарева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетические решения", г.Новосибирск (ОГРН 1105410000486)

к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом металлов",

Челябинская область, г. Кыштым (ОГРН 1027400828927)

о взыскании 4 408 518,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый Дом металлов" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2016 по делу N А45-21927/2015.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 31.03.2016 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 26.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена закрытому акционерному обществу "Торговый Дом металлов" заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 456870, г.Кыштым, ул. Возмездия,33, - получено представителем 12.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор N 63451166680084).

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно действуя разумно и добросовестно, апеллянт имел реальную возможность устранить недостатки, на которые указано в определении от 31.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, однако, мер по устранению замечаний не предпринял.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 27.04.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Торговый Дом металлов" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый Дом металлов".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева