Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 09АП-17444/16

город Москва

27 апреля 2016 г.

Дело N А40-226143/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Авиаиздат"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30 марта 2016 года по делу N А40-226143/2015,

вынесенное судьей Никоновой О.И.

по иску Открытого акционерного общества "Авиазапчасть"

(ИНН 7731018824, ОГРН 1027700423409)

к Индивидуальному предпринимателю Коссаковскому Вячеславу Дмитриевичу

(ИНН 773472830244, ОГРНИП 314774628601160)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Авиаиздат"

(ИНН 7731016915, ОГРН 1027739672740)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

от третьего лица не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Авиазапчасть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Коссаковскому Вячеславу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительно уплаченных денежных средств в сумме 350 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ по Договору возмездного оказания услуг от 17.10.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по ставке 3,42% с 09.09.2015 по дату фактического платежа.

Определением суда от 30 марта 2016 года по делу N А40-226143/2015 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "Авиаиздат" об объединении в одно производство дела N А40-226143/2015 с находящимся в производстве Арбитражного суда города Москвы делом N А40-53178/2016 по иску ОАО "Авиаиздат" к ИП Коссаковскому Вячеславу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных сумм по Договору, заключенному между ОАО "Авиаиздат" и ИП Коссаковским В.Д. в размере 100 000 руб.

На указанное определение ОАО "Авиаиздат" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а именно: ст. 130 АПК РФ.

18 апреля 2016 года (в соответствии со штампом суда) поступил отзыв ОАО "Авиазапчасть" на апелляционную жалобу, в котором обжалуемое определение просит оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, обстоятельства и материалы дела, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

По данному делу установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел N N А40-226143/2015, N А40-53178/2016 в одно производство не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Дела N N А40-226143/2015, N А40-53178/2016 не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам N N А40-226143/2015, N А40-53178/2016 также не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел в одно производство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 130, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2016 года по делу N А40-226143/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина