Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 18АП-3417/16

г. Челябинск

26 апреля 2016 г.

Дело N А07-12121/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Дамир" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-12121/2015 (судья Архиереев Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Дамир" - Бабичев Д.В. (доверенность от 07.04.2016), Кильдебеков З.Р. (доверенность от 09.01.2016 N 10).

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Дамир" (далее - ООО "Сервисный центр "Дамир", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан" (далее - ГКУ УДХ РБ, ответчик) о возложении на ответчика обязанности по исполнению соглашения от 17.06.2008 и дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2009 на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 20.12.2005 N 1231-р в части передачи ВЛ-6 кВ РП-217 в безвозмездное постоянное пользование истца, а также передаче истцу всей разрешительной и технической документации, непосредственно связанной с ВЛ-6кВ РП-217 (с учетом уточнения исковых требований - л.д.1-2 т.3).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2015 к участию в деле в качестве соответчика с согласия истца привлечено закрытое акционерное общество "Уралмостострой" (далее - ЗАО "Уралмостострой", ответчик).

Определениями суда от 08.07.2015 и 30.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное автономное учреждение "Республиканский научно-технический и информационный комплекс "Баштехинформ", общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", Министерство имущества и земельных отношений Республики Башкортостан, Правительство Республики Башкортостан, Западно-Уральское управление Ростехнадзора и государственное унитарное предприятие "Башкиравтодор" (далее - ГАУ РНТИК "Баштехинформ", ООО "Башкирэнерго", Минземимущества РБ, Правительство РБ, Западно-Уральское управление Ростехнадзора и ГУП "Башкиравтодор", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что вывод суда о принадлежности спорного имущества истцу является несостоятельным, противоречащим обстоятельствам дела, поскольку распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 19.08.2014 N 853-р данное имущество отнесено к государственной собственности Республики Башкортостан и передано в оперативное управление ГАУ РНТИК "Баштехинформ", право собственности Республики Башкортостан зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, соглашаясь с выводами суда относительно подрядного характера спорных правоотношений сторон, апеллянт указывает на то, что согласно ст.726 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики обязаны были передать истцу как сам объект переустройства, так и связанную с ним техническую документацию. ООО "Сервисный центр "Дамир" находит несостоятельным, противоречащим материалам дела также и вывод суда о передаче ему всей необходимой разрешительной и технической документации на объект, поскольку такая документация передана истцу лишь частично.

Ответчиком ГКУ УДХ РБ представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе; устно уточнили, что исковые требования просят удовлетворить в той редакции, в которой они были заявлены в суде первой инстанции.

Представители ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание представителей истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, казенным предприятием "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан" (далее - КП УДХ РБ), ООО "Сервисный центр "Дамир" и ЗАО "Уралмостострой" заключено соглашение от 17.06.2008 (л.д.20 т.1), согласно условиям которого: ООО "Сервисный центр "Дамир" разрешает КП УДХ РБ произвести демонтаж участков принадлежащей ему существующей ВЛ-6 кВ УГЭС "Башкирэнерго" при строительстве Южного подъезда к г.Уфе с мостовым переходом через р.Уфа в районе "Каменной переправы" от км 1474+307 автодороги М-5 "Урал" (п.1 согласшения); КП УДХ РБ несет все расходы, связанные с демонтажом, монтажом, переоформлением соответствующих документов истцом при условии предоставления необходимых подтверждающих документов (п.2 соглашения); ЗАО "Уралмостострой" обязуется предоставить ООО "Сервисный центр "Дамир" право подключения к временной переустроенной ВЛ-6 кВ УГЭС "Башкирэнерго" на весь срок строительства объекта и ввода его в эксплуатацию (п.3 соглашения в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2009); КП УДХ РБ и ЗАО "Уралмостострой" обязуются безвозмездно передать переустроенную для строительства Южного подъезда к г.Уфе с мостовым переходом через р.Уфа в районе "Каменной переправы" от км 1474+307 автодороги М-5 "Урал", линию ВЛ-6 кВ УГЭС "Башкирэнерго" в собственность истцу после завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию в срок до 31.12.2010 (п.4 соглашения в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2009).

ГКУ УДХ РБ (ранее - КП УДХ РБ) Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выдано разрешение от 27.02.2013 N RU 03308000-4-ПА на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства "Южный подъезд к г.Уфе с мостовым переходом через р.Уфа в районе "Каменной переправы" от 1474+307 автомобильной дороги М-5 "Урал" в Кировском и Октябрьском районах г.Уфы" (л.д.23-24 т.1).

ГКУ УДХ РБ письмом от 27.08.2013 N 11/3202 (л.д.25 т.1) направило в адрес истца подписанный со своей стороны акт приема-передачи к соглашению от 17.06.2008, согласно которому ГКУ УДХ РБ передает, а ООО "Сервисный центр "Дамир" принимает переустроенную в ходе строительства Южного подъезда к г.Уфе с мостовым переходом через р.Уфа в районе "Каменной переправы" от км 1474+307 автодороги М-5 "Урал", линию ВЛ-6 кВ протяженностью 504 м, а также технический и кадастровый паспорта объекта (л.д.26 т.1). Данный акт истцом не подписан со ссылкой на отсутствие документации, указанной в акте (л.д.27 т.1).

Письмом от 26.08.2014 N 656/10 ГАУ РНТИК "Баштехинформ" сообщило истцу о приеме в оперативное управление согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 19.08.2014 N 853-р объектов электросетевого хозяйства (линии электроснабжения ВЛ-6 кВ к ООО "Автосервисный центр "Дамир"), расположенных по адресу: г.Уфа, ул.Пугачева, 49 (л.д.31 т.1).

Письмом от 03.03.2015 N 11/650 ГКУ УДХ РБ уведомило истца о том, что в связи с отказом ООО "Сервисный центр "Дамир" от подписания акта приема-передачи, направленного ему письмом от 27.08.2013 N 11/3202 и повторно письмом от 10.04.2014 N 11/1355, переустроенная ВЛ-6 кВ была передана ГАУ РНТИК "Баштехинформ", которое определено уполномоченной организацией, осуществляющей управление электросетевым имуществом Республики Башкортостан (л.д.89 т.1).

Полагая, что ответчиками не исполнено обязательство, предусмотренное соглашением от 17.06.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения прав или законных интересов истца, поскольку спорный объект электросетевого хозяйства находится в фактическом владении истца, а истребуемая техническая и разрешительная документация передана истцу ответчиками в ходе рассмотрения данного дела.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, является правильным.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 05.08.2013 N 1003-р ГАУ РНТИК "Баштехинформ" определено в качестве уполномоченной организации Республики Башкортостан (управляющей компании), осуществляющей управление электросетевым имуществом Республики Башкортостан (л.д.64 т.1).

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 19.08.2014 N 853-р объект "Электроснабжение ВЛ-6 кВ к обществу с ограниченной ответственностью "Автосервисный центр "Дамир", построенный за счет средств бюджета Республики Башкортостан и других источников, отнесен к государственной собственности Республики Башкортостан, передан в оперативное управление ГАУ РНТИК "Баштехинформ" (л.д.88 т.1).

Как следует из материалов дела, истец основывает исковые требования о передаче спорного имущества в безвозмездное постоянное пользование, на подписанном с ответчиками соглашении от 17.06.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2009), согласно которому ответчики приняли на себя обязанность по передаче переустроенной линии ВЛ-6 кВ УГЭС "Башкирэнерго" истцу в собственность (в дальнейшем редакция п.4 соглашения сторонами не изменялась).

Таким образом, требования истца не соответствуют обязательствам, предусмотренным соглашением от 17.06.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.10.2009).

Кроме того, переустроенный объект электросетевого хозяйства в настоящее время отнесен к государственной собственности Республики Башкортостан, передан в оперативное управление ГАУ РНТИК "Баштехинформ" (распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 19.08.2014 N 853-р). Вместе с тем, ни право собственности Республики Башкортостан, ни право оперативного управления ГАУ РНТИК "Баштехинформ" на этот объект истцом в установленном законом порядке не оспорены.

Судом также установлено, что спорная линия ВЛ-6 кВ истцом используется для электроснабжения принадлежащего ему объекта (автосервисного центра, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Пугачева, 49), с энергоснабжающей организацией ООО "ЭСКБ" заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии от 01.09.2014 N 020606585 (л.д.52-57 т.2).

Доказательств того, что ответчики чинят препятствия в пользовании истцу спорным объектом электросетевого хозяйства, в частности препятствуют перетоку электрической энергии, материалы дела не содержат.

Ссылки истца на отсутствие у него необходимой разрешительной и технической документации на данный объект электросетевого хозяйства, судом правильно отклонены на основании акта о приеме-передаче документов от 17.11.2014 (л.д.58-60 т.2), а также факта передачи документации в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции (л.д.22 т.3). Доказательств того, что отсутствие у истца какой-либо документации на спорный объект препятствует ему в осуществлении прав, в том числе права на энергоснабжение автосервисного центра, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Пугачева, 49, истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом суд учитывает, что де-юре спорный объект находится в оперативном управлении ГАУ РНТИК "Баштехинформ" - уполномоченной организации, осуществляющей управление электросетевым имуществом Республики Башкортостан.

Таким образом, заявляя иск о защите своих вещных прав на переустроенный объект электросетевого хозяйства (линию ВЛ-6 кВ), истец фактически оспаривает вещные права иных лиц на этот же объект (право собственности Республики Башкортостан, право оперативного управления ГАУ РНТИК "Баштехинформ"), однако соответствующих исковых требований в установленном законом порядке не заявляет. Доказательств того, что нарушены его иные права, например, право потребителя по договору электроснабжения, как уже говорилось ранее, материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в иске является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются по основаниям, изложенным ранее в мотивировочной части настоящего постановления.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016 по делу N А07-12121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Дамир" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева