Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 07АП-2651/16

г. Томск

26 апреля 2016 г.

Дело N А45-25333/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Т.Е. Стасюк, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Денивсова Д.Г., по доверенности от 30.11.2015 г.

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГК АМПС" (номер апелляционного производства 07АП-2651/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2016 г. по делу N А45-25333/2015 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску ООО "Капитал" (ОГРН 1132476031118, ИНН 5406739105)

к ООО "Группа Компаний Автотехника. Машины для Производства и Строительства"

о понуждении к выставлению корректного счета-фактуры и товарной накладной

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее по тексту ООО "Капитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Автотехника. Машины для Производства и Строительства" (далее ООО "ГК АМПС", ответчик) об обязании к выставлению счета-фактуры от 29.09.2015 г. на сумму 3 962 432,32 руб. и предоставлению товарной накладной от 29.09.2015 г. на сумму 3 962 432,32 руб.

Свои требования истец обосновал ссылками на положения ст. 21, ст. 39, ст. 146, ст. 168 и ст. 171 Налогового кодекса РФ и мотивировал невозможностью в отсутствие указанных документов правильно вести бухгалтерский учет и налоговую отчетность.

Решением суда от 04.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 03.02.2016 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГК АМПС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что ООО "ГК АМПС" выставило счет-фактуру на сумму 3 365 812,01 руб. согласно требованиям НК РФ, разъяснениям Минфин России в письмах от 17.02.2012 г., N 03-07-11/50, и от 17.01.2012 г., N 03-07-11/13 по сформировавшейся стоимости на дату отгрузки.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик так же представил письменные возражения на отзыв ООО "Капитал" на апелляционную жалобу, в которых настаивал на ее удовлетворении.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее и возражений на отзыв, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2016 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2015 г. между ООО "ГК АМПС" (продавец) и ООО "Капитал" (покупатель) был заключен договор N 02/БА купли-продажи спецтехники, по условиям которого продавец обязался передать спецтехнику - новый погрузчик SHANTUI SL50W-2, зав. N SL50АА2001380 (стандартный ковш, рычаги, кондиционер) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.

Расчеты производятся на основании счета продавца денежными средствами в следующем порядке: первый платеж в размере 12 000 долларов, что составляет 18,6% от стоимости договора с учетом НДС, в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора, но не позднее 19.05.2015 г.; второй платеж в размере 52 500 долларов США, что составляет 81,4% от стоимости договора с учетом НДС, но не позднее 15.06.2015 (п. 2.2 договора). Сумма договора составляет 64 500 долларов США, в том числе НДС 9 838 долларов 98 цента (п. 1.2 договора).

Указанная выше сумма в иностранной валюте истцом была уплачена по состоянию на 29.09.2015 г. по текущему курсу рубля всего в сумме 3 962 432,32 руб.

Однако ответчик выставил ООО "Капитал" счет-фактуру N 530 от 02.06.2015 г. лишь на часть суммы, а именно на сумму 3 365 812,01 руб., отказавшись выставить счет-фактуру на всю уплаченную истцом сумму.

Уклонение ответчика от выставления счета-фактуры на всю уплаченную сумму послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ООО "Капитал" требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса (пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Пунктом 2.2 договора N 02/БА от 15.05.2015 г. предусмотрено, что покупатель обязуется осуществить оплату товара в рублях в суммах эквивалентных суммам в долларах США, указанным в п. 2.2 настоящего договора - по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата товара в 100% размере 3 962 432,32 руб. была произведена 29.09.2015 г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 175 от 29.09.2015 г.

В соответствии с п. 4.6 договора N 02/БА от 15.05.2015 г., после 100% оплаты за товар продавец передает покупателю следующие документы: счет-фактуру на имя покупателя; паспорт самоходной машины (ПСМ); копию ГТД.

Согласно п. 3 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

При изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность ООО "ГК АМПС" передать покупателю счет-фактуру после 100% оплаты за товар прямо предусмотрено договором купли-продажи и не противоречит п. 3 ст. 168 НК РФ.

В соответствии с актом приема-передачи от 02.06.2015 г. товар был передан покупателю на ответственное хранение. При этом, фактическая передача товара ответчиком не является основанием для выставления счета-фактуры.

Постановлением Госкомстата России "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" от 25.12.1998 г., N 132, утверждена товарная накладная (форма N ТОРГ-12), она относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Товарная накладная составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается у организации, сдающей товарно-материальные ценности, являясь основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Право собственности на товар, с учетом п. 1.3 договора N 02/БА от 15.05.2015 г. перешло к покупателю с момента 100 % оплаты товара.

До момента 100% оплаты товар находится на ответственном хранении у покупателя (п. 1.3 договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 02.06.2015 г. товар был передан покупателю на ответственное хранение.

С учетом того, что стороны в договоре купли-продажи N 02/БА от 15.05.2015 г. предусмотрели, что счет-фактура передается покупателю, и право собственности возникает у покупателя после 100% оплаты за товар на момент отгрузки продавец не может определить цену продукции.

Таким образом, требование истца о выставлении счета-фактуры и товарной накладной по состоянию на 29.09.2015 г. является правомерным, как основанное на договоре купли-продажи спецтехники N 02/БА от 15.05.2015 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 04 февраля 2016 года по делу N А45-25333/2015 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2016 года по делу N А45-25333/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк