Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 17АП-6062/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - публичное общество - упрощенное производство - страховая сумма - обособленные подразделения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 17АП-6062/16

г. Пермь

27 апреля 2016 г.

Дело N А71-1502/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 апреля 2016 года

по делу N А71-1502/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича (ОГРН 315183100001413, ИНН 183112776552)

к ООО "Страховая группа "АСКО" в лице филиала ООО "СГ "АСКО" в г. Ижевске (ОГРН 1021602010847 ИНН1650014919)

третьи лица: Вяткин А.Б., Тарасов А.Ю., ПАО "Росгосстрах" в лице филиала в Удмуртской Республике,

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича (вх. N 17АП-6062/2016(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2016 года подана 15 апреля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы (конверт отсутствует).

25 апреля 2016 года истцом индивидуальным предпринимателем Васильевым Сергеем Александровичем в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от истца поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу.

Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.04.2016 N 65.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова