Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 05АП-3106/16 (ключевые темы: банкротство - учредитель - правоспособность юридического лица - ликвидация юридического лица - единый государственный реестр юридических лиц)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 05АП-3106/16

г. Владивосток

27 апреля 2016 г.

Дело N А24-2555/2006

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной

рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Моргидрострой-Сервис" Анненков А.Л.

апелляционное производство N 05АП-3106/2016

на определение от 29.03.2016

о завершении конкурсного производства

по делу N А24-2555/2006 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компании "Аромет" (ИНН 4100016996)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" (ОГРН 1024101021394, ИНН 4100003186),

установил:

20.04.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба представителя учредителей ООО "Моргидрострой-Сервис" Анненков А.Л. на определение от 29.03.2016 по делу N А24-2555/2006 Арбитражного суда Камчатского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, с момента внесения данной записи арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.03.2016 процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" завершена, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2016 внесена запись о его ликвидации.

Апелляционная жалоба представителя учредителей ООО "Моргидрострой-Сервис" Анненков А.Л. на определение от 29.03.2016 подана в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 07.04.2016, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Камчатского края на первом листе апелляционной жалобы, то есть после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, рассмотрение жалобы представителя учредителей ООО "Моргидрострой-Сервис" Анненкова А.Л. относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Моргидрострой-Сервис" Анненков А.Л. с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына