Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-7521/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А21-7516/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7521/2016) акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03 февраля 2016 года по делу N А21-7516/2015 (судья Т. В. Пахомова), принятое

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (ОГРН:1023900764832, ИНН:3903007130)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН:1097746448315, ИНН:7704731218)

о взыскании 120 873 570 рублей 35 копеек,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") 118 700 604 рублей 40 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в период с июля по ноябрь 2015 года и 2 172 965 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 по 28.01.2016.

Решением от 03.02.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнерго" просит решение суда от 19.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе иске, ссылаясь на ненадлежащее исследование судом первой инстанции первичной документации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Оборонэнерго" (гаратнирующий поставщик) и ОАО "Янтарьэнерго" (сетевая организация) заключен договор от 01.07.2013 N ПЭСО-02/13, в соответствии с которым сетевая организация в июле 2015 года оказала гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии. Заказчик просрочил оплату оказанных и принятых услуг, что повлекло обращение сетевой организации с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами в период просрочки оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Согласно разделу II Правил недискриминационного доступа услуги по передаче электрической энергии оказываются посредством договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Факт оказания, объем услуги, ее стоимость подтверждаются Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии в июле 2015 года, составленного сетевой организацией на основании данных гарантирующего поставщика. О фальсификации в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке ответчик не заявил, данные о потреблении не оспорил.

Расчет задолженности и процентов проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2016 по делу N А21-7516/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова И.В. Сотов