Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 04АП-326/16

г. Чита

27 апреля 2016 г.

Дело N А19-9812/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании дело N А19-9812/2015 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУД" (ОГРН 1023801749212, ИНН 3812035570; адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ, 5 А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ЭЛАЙМ" (ОГРН 1087154036750, ИНН 7112500420; адрес: 301830, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БОГОРОДИЦК, УЛИЦА ВОЛЫНКИНА, 21) о взыскании 365 000 рублей,

третьи лица: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ЭЛАЙМ" Агнеева Елена Константиновна (адрес: 6440023,г. Пенза, ул. Стрельбищенская, 60), публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 3808166404, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) в лице тульского отделения N 8604(адрес: 300000, г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, д.1),

(суд первой инстанции: Е.Ф. Капустенская)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "ТРУД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "ЭЛАЙМ" о взыскании задолженности (стоимости автомобиля) по договору купли-продажи автотранспортного средства N 545-9 от 16.05.2011 г. в размере 217 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2011 г. по 31.05.2015 г. в размере 72 007 руб. 83 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТК "ЭЛАЙМ" Агнеева Елена Константиновна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТК "ЭЛАЙМ" в пользу ОАО "ТРУД" взыскано 217 000 руб. - основного долга, 6 216 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 781 руб. 39 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, лицо, не участвующее в деле, ПАО "Сбербанк России" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемое решение нарушает его права как конкурсного кредитора ответчика, в отношении которого было введено наблюдение. ПАО "Сбербанк России" полагает, что требования ОАО "ТРУД" подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ЭЛАЙМ" Агнеева Елена Константиновна в отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с заявленными АО "Труд" требованиями. Сообщила, что решением Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2015 по делу N А68-1550/2015 ООО "ТК "Элайм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

АО "Труд" в отзыве на апелляционную жалобу и письменных возражениях доводы апеллянта отклонило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТК "ЭЛАЙМ" в пользу ОАО "ТРУД" взыскано 217 000 руб. - основного долга, 6 216 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 781 руб. 39 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции принял к своему рассмотрению апелляционную жалобу на данное решение ПАО "Сбербанк России", которое является лицом, не привлеченным к участию в деле в связи с чем 29.03.2016 года перешел к рассмотрению дела N А19-9812/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 3808166404, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) в лице Тульского отделения N 8604(адрес: 300000, г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, д.1).

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в заявлении, апелляционной жалобе, отзывах и письменных объяснениях по делу, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТРУД" (продавец, далее истец с учетом изменений организационно-правовой формы на ОАО "ТРУД") и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ЭЛАЙМ" (покупатель, далее - ответчик) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства N 545-9 от 16.05.2011 г., в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю автотранспортное средство (далее - автомобиль), характеристики и комплектация которого указаны в Спецификации (Приложение N 1) (Автосамосвал МАЗ 551605-221-024), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль в определенном договором порядке.

Как указал истец в иске, во исполнение условий договора купли-продажи автотранспортного средства N 545-9 от 16.05.2011 г. истец в адрес ответчика передал автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 16.05.2011 г. Вместе с тем, до настоящего времени автомобиль со стороны ответчика не оплачен.

24.12.2014 г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. N 3305 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства N 545-9 от 16.05.2011 г., однако, претензия была оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ЭЛАЙМ" задолженности (стоимости автомобиля) по договору купли-продажи автотранспортного средства N 545-9 от 16.05.2011 г. в размере 217 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2011 г. по 31.05.2015 г. в размере 72 007 руб. 83 коп. (с учетом уточненных требований).

В подтверждение факта передачи автомобиля ответчику на сумму 217 000 руб., истец представил в материалы дела акт приема-передачи транспортного средства от 16.05.2011 г. (л.д. 16).

Доказательства оплаты стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

Арбитражным управляющим должника заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Рассматривая требование истца по правилам суда первой инстанции, судебной коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2015 по делу N А68-1550/2015 ООО "ТК "Элайм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции названного Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Учитывая, что заявленные требования не относятся к текущим, они подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, в случае же предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьей 71 Закона о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Указанная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 05.03.2014 N ВАС-2156/14 по делу N А34-3936/2012, Определении ВС РФ от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, с принятием нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2015 года по делу N А19-9812/2015 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "ТРУД" (ОГРН 1023801749212, ИНН 3812035570; адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ, 5 А) оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТРУД" (ОГРН 1023801749212, ИНН 3812035570; адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ, 5 А) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 5276 от 30.04.2016 года, в сумме 10350 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 3808166404, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) в лице тульского отделения N 8604 (адрес: 300000, г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, д.1) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 207671 от 22.04.2016 года, в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Э.П. Доржиев