Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 20АП-1296/16

Тула

25 апреля 2016 г.

Дело N А23-6188/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солововой М.И., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ОГРН 104400751746, ИНН 4029030253), ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2016 по делу N А23-6188/2015 (судья Шатская О.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец, ОАО "КСК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности по договору от 01.11.2010 N 288 в сумме 63 432 рублей 33 копейки, пени по указанному договору в сумме 2 140 рублей 01 копейки; задолженность по договору от 20.02.2012 N 288-ДКП в сумме 396 473 рублей 39 копеек, пени по данному договору в сумме 13 679 рублей 68 копеек (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2016 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт, полагая, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии, поскольку счет-фактура, представленный истцом, является документом бухгалтерской отчетности.

ОАО "КСК" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2010 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) заключен договор N 288 энергоснабжения по одноставочному тарифу (с энергосбытовой организацией), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать Покупателю электрическую энергию в точках поставки, определенных приложением N 4, а также через привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии до указанных точек поставки, а покупатель, в свою очередь, принял обязательство оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.

В соответствии с пунктом 1.2. вышеуказанного договора покупатель является энергосбытовой организацией и приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях ее дальнейшей реализации потребителям, заключившим с покупателем, как с энергосбытовой организацией, договоры на поставку электрической энергии; точки поставки по данному договору соответствуют расположенным на территории Калужской области точкам присоединения энергопринимающих устройств лиц, в интересах которых покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика, к электрическим сетям сетевых организаций, или владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 5.3 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц с учетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2. договора.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на очередной календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Дополнительными соглашениями к договору от 01.11.2010 N 288 стороны вносили изменения и дополнения в вышеуказанный договор относительно точек поставки электрической энергии и определяли новую редакцию приложений к договору.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 27.03.2014 N 288-ДКП купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией, по условиям которого истец обязуется закупать на ОРЭЭ, либо у субъектов розничных рынков имеющих генерирующие мощности и продавать ответчику электрическую энергию в точках поставки определенных Приложением N 4, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Стороны подписали договор от 27.03.2014 N 288-ДКП с протоколом разногласий и протоколом согласования к протоколу разногласий от 27.03.2014.

Между сторонами также подписан протокол от 24.05.2014 урегулирования разногласий к протоколу согласования от 27.03.2014, к протоколу разногласий от 27.03.2014 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией от 27.03.2014 N 288-ДКП.

Условиями раздела 3 договора с учетом вышеуказанных протоколов определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

В разделе 4 договора с учетом вышеуказанных протоколов определен порядок установления стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Положениями раздела 5 договора с учетом вышеуказанных протоколов установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора от 27.03.2014 N 288-ДКП оплата электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком с применением промежуточных платежей и уплачивается в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Как следует из пункта 5.3 договора от 27.03.2014 N 288-ДКП оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 договора.

Согласно пункту 7.1 договор от 27.03.2014 N 288-ДКП является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 01.05.2014.

Во исполнение своих обязательств по договору от 01.11.2010 N 288 истец за период с 1 июля по 30 сентября 2015 года осуществил поставку электрической энергии ответчику в количестве 46 179 кВт/ч на сумму 161 413 рублей 08 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, счетами, ведомостями электропотребления, предоставленными ответчиком, подписанными обеими сторонами актами приема-передачи электрической энергии.

Обязательства по оплате полученной электроэнергии ответчиком не была исполнена, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 161 413 рублей 08 копеек.

Во исполнение своих обязательств по договору от 27.03.2014 N 288-ДКП истец за период с 1 июля по 30 сентября 2015 года осуществил поставку ответчику электрической энергии в объеме 595 362 кВт/ч на сумму 1 288 988 рублей 04 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, счетами, подписанными обеими сторонами актами приема-передачи электрической энергии.

Обязательства по оплате полученной электроэнергии по договору от 27.03.2014 N 288-ДКП ответчиком исполнены также не были, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 288 988 рублей 04 копейки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "КСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договорам, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно положениям частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договорам от 01.11.2010 N 288 и от 27.03.2014 N 288-ДКП в общей сумме 459 905 рублей 72 копейки.

Пунктом 6.1 договора от 01.11.2010 N 288 стороны предусмотрели, что за просрочку платежа покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии по договору от 01.11.2010 N 288, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию пени за период с 18.03.2015 по 31.10.2015 в сумме 2 140 рублей 01 копейка согласно расчету.

Пунктом 6.1 договора от 27.03.2014 N 288-ДКП (с учетом редакции протокола согласования от 27.03.2014 к протоколу разногласий) стороны предусмотрели, что за просрочку платежа в установленные сроки покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, если законодательством Российской Федерации не установлен иной размер пени для расчетов по договорам, заключенным с гарантирующим поставщиком.

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии по договору от 27.03.2014 N 288-ДКП, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию пени за период с 18.08.2015 по 31.10.2015 в сумме 13 679 рублей 68 копеек согласно расчету.

Арифметически произведенный истцом расчет пени по договорам ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим нормам действующего гражданского законодательства.

Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного требование о взыскании пени в общей сумме 15 819 рублей 69 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2016 по делу N А23-6188/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов