Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 12АП-3136/16
|
28 апреля 2016 г.
|
Дело N А57-28352/2015
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2016 года по делу N А57-28352/2015 (судья Мещерякова И.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания", г. Саратов, о взыскании задолженности за октябрь 2015 года в размере 9231791,24 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16424 рублей 90 копеек и процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14809 рублей 33 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2016 года по делу N А57-28352/2015.
Определением суда от 25 марта 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 27 апреля 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:
- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги";
- документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении её размера.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26 апреля 2016 года от закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" поступили следующие документы:
- почтовая квитанция N 00887 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги";
- платёжное поручение от 11.04.2016 N 241;
-копия доверенности от 11.01.2016.
Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленная почтовая квитанция N 00887, не содержат отметки об уведомлении.
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определе
