Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-7960/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-64046/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7960/2016) публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 февраля 2016 года по делу N А56-64046/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (ОГРН: 1026300529210)

к открытому акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785)

о взыскании 2 601 523 рублей 46 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (далее - ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") 2 590 723 рублей 02 копеек задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 632 за июль 2015 года, 83 150 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 по 15.15.2015 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 68 870 рублей 05 копеек процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.02.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" просит решение суда от 14.02.2016 изменить, исключив вывод о применении положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон из договора от 09.12.2011 N 632.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2016 проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 N 632 за июль 2015 года ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" предъявило требование о взыскании с ПАО "МРСК Северо-Запада" 83 150 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 по 15.15.2015 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 68 870 рублей 05 копеек процентов по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации правоотношения, связанные с наступлением обязанности ответчика возвратить перечисленные денежные средства, как права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате законных процентов, возникли до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ (июль 2015 года).

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Верховный Суд РФ разъяснил, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Соотношение статьи 317.1 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает как соотношение процентов за использование денежных средств (статья 317.1) и ответственности за неисполнение денежного обязательства (статья 395), что допускает возможность их совместного применения.

В соответствии с пунктом 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Применение судом статьи 317.1 ГК РФ в рассматриваемом случае противоречит закону и судебной практике.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2016 по делу N А56-64046/2015 изменить, исключив из резолютивной части фразу: "68 870 рублей 05 копеек по денежному обязательству".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (ОГРН: 1026300529210) в пользу публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова И.В. Сотов