Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 17АП-3327/16 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 17АП-3327/16

г. Пермь

26 апреля 2016 г.

Дело N А60-55915/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Зырянова Дмитрия Викторовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 февраля 2016 года

по делу N А60-55915/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Смагиным К.Н.,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к индивидуальному предпринимателю Зырянову Дмитрию Викторовичу (ОГРНИП 304667427900022, ИНН 666400694260)

о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зырянову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31.03.2010 N 34-2010/к в сумме 57 487 руб. 11 коп., в том числе 37 876 руб. 53 коп. - основной долг, 19 610 руб. 58 коп. - неустойка за период с 11.01.2014 по 20.10.2015.

Решением от 14.02.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

22.04.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2016 по делу N А60-55915/2015.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 09.02.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2016 по делу N А60-55915/2015 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зырянова Дмитрия Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2016 по делу N А60-55915/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зырянову Дмитрию Викторовичу (ОГРНИП 304667427900022, ИНН 666400694260) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению N 8709 от 18.02.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин