Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-272/16 (ключевые темы: тепловая энергия - возврат госпошлины - доходы федерального бюджета - участие третьих лиц - государственная пошлина)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-272/16

г. Владимир

25 апреля 2016 г.

Дело N А11-1687/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2015 по делу N А11-1687/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Собинская тепловая компания" (ИНН 3321023372, ОГРН 114331600663) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, о взыскании 1 308 651 руб. 08 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Тимофеев М.В. по доверенности от 04.02.2016 N СТК-003;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Собинская тепловая компания" (далее по тексту - ООО "Собинская тепловая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ООО "Владимиртеплогаз", ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 293 357 руб. 13 коп. за поставленную тепловую энергию в декабре 2014 года по договору от 27.11.2014 N ТС-01, пеней в размере 15 293 руб. 95 коп. за период с 13.01.2015 по 25.02.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 26.02.2015 по день фактической оплаты долга.

Решением от 11.12.2015 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Собинская тепловая компания" задолженность в сумме 1 424 646 руб. 06 коп.

Одновременно взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 246 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Владимиртеплогаз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Владимиртеплогаз" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 19.04.2016 N 12-478 (входящий от 22.04.2016) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2015 по делу N А11-1687/2015.

В судебном заседании представитель истца не возражал против отказа от апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Владимиртеплогаз" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.02.2016 N 766.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2015 по делу N А11-1687/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.02.2016 N 766.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Фединская