Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 21АП-762/16

27 апреля 2016 г.

Дело N А84-1841/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2016 года по делу N А84-1841/2015 (судья Алешина С.М.)

по иску Правительства Севастополя (ОГРН 1149204002166; ул. Ленина, дом 2, г.Севастополь, 299011)

к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Армон-Элит" (ОГРН 1149204066582; ул. Адмирала Фадеева, дом 48, г. Севастополь, 299057),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

Управления земельного контроля города Севастополя (ОГРН 1149204004730; ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011),

Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (ОГРН 1149204004047, площадь Восставших, дом 6; г. Севастополь, 299008)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Федотова Валерия Юрьевича (ул. Одесская, дом 11, кв. 6, г. Севастополь, 299011),

Мораша Николая Николаевича (ул. Коммунальная, 1В, г. Мариинск, Кемеровская область, 652150)

о признании постройки самовольной и её сносе,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2016 в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с указанным решением, 26.04.2016 вх. N 21АП-762/16 Правительство Севастополя обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым исковые требования Правительства Севастополя удовлетворить в полном объеме.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу Правительства Севастополя на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью второй статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Также, согласно п. 25.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Судом установлено, что заявителем апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена почтой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует отметка суда на указанной жалобе с входящим N 21АП-762/16 от 26.04.2015 и почтовый конверт.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2016 года по делу N А84-1841/2015 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2016 года по делу N А84-1841/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах, приложение к апелляционной жалобе на 11 листах: квитанции N 02597, 02594, 02596,02598,02595 от 22.04.2016, 00085, копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2016 года по делу NА84-1841/2015, копия доверенности от 29.12.2015 N6731/31/2-15, опись вложения в ценное письмо, почтовый конверт от 22.04.2016 в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Судья

Е.А. Остапова