Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 12АП-2510/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - сдача документов - договор аренды нежилого помещения - акционерное общество)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 12АП-2510/16

г. Саратов

26 апреля 2016 г.

Дело N А57-24178/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2016 года по делу N А57-24178/2015, (судья Большедворская Е.Л.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Уханова Валерия Владимировича, г. Маркс, Саратовская область, к акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь", г. Москва, третье лицо: Кононова Наталья Сергеевна, г. Саратов, о взыскании задолженности по постоянной части арендной платы в размере 1 050 160 рублей, по переменной части арендной платы в размере 100 554, 20 рублей по основному договору аренды нежилого помещения от 01.02.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2016 года по делу N А57-24178/2015.

Определением суда от 17 марта 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 25 апреля 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- квитанций о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - индивидуального предпринимателя Уханова Валерия Владимировича, Кононовой Натальи Сергеевны;

- документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 25 апреля 2016 года от акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" поступили следующие документы:

- копия списка почтовых отправлений от 21.04.2016, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Уханова Валерия Владимировича;

- копия платёжного поручения от 22.04.2016 N 29811.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку акционерным обществом "Торговый Дом "ЦентрОбувь" не выполнено требование о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Кононовой Натальи Сергеевны.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Судом также установлено, что акционерным обществом "Торговый Дом "ЦентрОбувь" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 22.04.2016 N 29811 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А57-24178/2015 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2016 года по делу N А57-24178/2015, возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 22.04.2016 N 29811, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина