Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-3737/16 (ключевые темы: оплата услуг представителя - возмещение расходов - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-3737/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-62892/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания Климовой Л.С.

при участии:

от истца: Бачурина Д.В. по доверенности от 11.09.2015,

от ответчика: Ганзенко Д.А. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3737/2016 АО "Атект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу N А56-62892/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Аренда инструмента"

к АО "Атект"

о взыскании долга

установил:

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Аренда инструмента" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу "АТЕКТ" о взыскании задолженности по договору от 16.10.2014 N 16/10/14 в размере 2692923 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145897 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 150000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 51282 руб. 10 коп.

Решением суда от 18.12.2015 исковые требования удовлетворены.

АО "Атект" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебном заседании представитель АО "Атект" заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ ответчика от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, отказ АО "Атект" от апелляционной жалобы принят судом, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащего доказательства уплаты ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе (подлинника платежного поручения), соответствующая справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины не выдается.

Руководствуясь статьей 265 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Атект" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу N А56-62892/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова